与“规范性的法律条文”相对的是“记述性法律条文”。这是目前法学理论(主要是刑法理论)中的一种分类。按通说观点，记述性的法律条文就是法条的表述事实，只需要法官的认识活动即可确定；而规范性的法律条文所表述的事实，需要法官进行规范的、评价的价值判断才能认定。
如，刑法第320条所规定的提供伪造、变造的出入境证件的客观要件为“为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件”。对这里的“提供”、“伪造、变造”、“护照、签证等出入境证件”的理解，以及客观事实是否符合这些要素，都只需要一般的认识活动与基本的对比判断就可以得出结论，这就是记述性的。
反之，如刑法第237条规定的强制猥亵、侮辱妇女罪的客观要件要素的“猥亵”、“侮辱”，则需要法官的规范的、评价的行为才能认定，这就是规范性的。 用不太准确的语言来说，记述性的法律条文不易产生异议，而规范性的条文容易产生因人而异的理解。
立法上的追求是尽量减少规范性的法律条文，但不可能没有规范性的法律条文。
答：不可以吧,可以用一些收缩毛孔的化妆品详情>>
