进行质证嘛！
监控录像更为客观真实，你可以申请调取监控录像
那要看有无其他证据来证明有或没有这样的事实，仅有证人证言不足以认定。证人要如实作证，否则应承担作伪证责任。
证人证言的效力低于监控录像的证明效力。
通常情况下，监控比较客观反映情况。证人作证主观因素较多，除非，对方当事人能对证人的证言有一个合理的解释。不然的话，法院是很难采信的。不要急，稳住阵脚。根据庭审的情况来看。只要事实清楚就没什么可怕的。
事实证明，比证人有法律意义
证人证言是否被采纳，法院会根据综合情况作出判断，并非每一个证人的证言都是真实有效的，都一律被法院予以采纳的。
可以对证人质证，录像本身就对证人证明事实的最有力的反驳
根据民事诉讼法证据规则，有其他证据佐证以合法手段取得的，无疑点的视听资料或核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院可以认定其证明力。至于证人证言，应当出庭作证，且接受当事人的询问。与对方有利害关系的证人的证言的证明力，较无利害关系的证人证言低。
你好，监控录像如果证明事实不存在的话，那么证人的证言就会与监控录像发生不一致，这个时候，法官会根据情况选择相信一方或者是都不采纳。因为监控录像较为客观，因此，会采纳监控录像的可能性较大。如果理解你的问题有误可以继续咨询。
什么事情，需要全部分析证据的真实性和所能证明的问题
答：录像的效力更强。详情>>
问：当工作中遇到“垃圾人”时，应该怎么办？我现在做的是一份有服务成分的工作，有时候面...
答：窗口工作的确有时让人很苦恼 社会上不讲道理的人也的确多 个人认为,情绪与工作是两码事 既然是垃圾人,何必为他们生气 我知道楼主有时不是生气,而是窝着火,还没地方...详情>>
