法官在案件审理没有终结前辞职
在一个案件中，案件没有终结，主审法官辞职，但是案件判决后，判决书上，还是这个辞职的主审法官的名字。 本人认为这位主审法官已经辞职，不具备法律的合法性，不具备法官的责任和义务。应该是冒原法官名称，伪造法律文书，应直接向检查院立案。我分析的对不对。那位高人给指点一下
在一个案件中，案件没有终结，主审法官辞职，但是案件判决后，判决书上，还是这个辞职的主审法官的名字... 能会这样的怪事吗？真是天下之大无奇不有。 我同意你的意见--如果这位主审法官在案件审结前已经辞职，而这个判决的结果仍然署名该辞职法官，这个判决当然不具备合法性，理由是他已经不再是法官，不再拥有法官的职权。 不过，你必须搞清楚，法官辞职时，是否确实案件还没有审结。如果其在辞职的申请过程中，自己仍然在位履行职务，则其还是有权完成自己的职责的。 还有一点：即使出现你说的情况，多是法院的责任，当事人对其裁判文书可以上诉或申诉，该判决应该依法撤销。而你所说的“冒原法官名称，伪造法律文书”应该不能成立。
答：开庭应当是审判长主持庭审活动，如果是合议庭审理，开庭时合议庭成员都应当到庭，审判长如果不出庭违反了法官执业道德准则，但还构不成程序违法。详情>>
问：谁可以告诉我不小心在人体静脉注入了空气，也不知道是多少量，谁可以告诉我不小心在人...
答：在打点滴时如果不小心从输液管进入了少量空气，那应该是没有什么问题的，少来年感的空气进入了血管后，会被吸收掉，不至于形成较“大”的血栓而产生危险。既然您已经过了好...详情>>
