拖欠抚养费的违约责任是否有效?
拖欠抚养费的违约责任是否有效?
只要约定不违反法律,就是有效的,在离婚的时候双方可以对抚养费的支付、拖欠抚养费的情况做个说明,一旦有违约怎么怎么处理也说清楚,避免对方日后触犯。 其一,违约支付子女抚养费的责任应适用于合同法。 离婚协议就性质来说系法律合同的一种,经过双方同意产生,故应该受合同法的调整。
婚姻法司法解释(一)中通过对于协议离婚的纠纷事件的处理原则和方式、及对离婚协议性质的认定对于此类问题加以明确。所以,当事人未履行离婚协议义务或是履行了却没有符合约定者,应当承担在合同法上的违约责任,并且违约金的条款应当适用于离婚协议,具有对双方的法律约束力。
其二,给抚养人违约金是保护未成年子女的一种方式。 抚养费能够给未成年,或在法律上没有自立能力的子女提供一种生活保障,所以对抚养费的追讨者,也就是这一权利的主体一般是这类子女。然而回归本案,虽然原告是婚生女之母,其主张的也是违约金而非抚养费。
但合同法能够适于本案,因为判令被告支付违约金是有一定的法律依据的。违约金,职能是保证履行债,并且督促债务人依合约履行其义务。本案中,被告的长期违约,不按约支付抚养费,都可能加重单独抚养孩子的原告在经济上、孩子抚养水平上的负担,更会影响未成年子女的健康成长。
故以经济制裁方式判令被告承担违约金,并督促其履行义务,是对未成年子女现实利益的考虑。 其三,应先考量当事人的经济条件和损失,再对违约金的制定标准进行调整。 合同法规定,如当事人认为合同约定的违约金低于或过分高于造成的损失的,可以请求法院予以增加或适当减少。
法院在处理此类案件中,应根据公平和诚实信用原则来衡量。本案中,被告提出的违约金标准过高,应予以减少。法院认为,被告拖欠抚养费虽使原告先垫付子女的日常费用,但实际上未影响原告和其子女正常生活也未造成原告遭受一定经济损失,原告也未举证此举的实际损失。
因此,不能仅仅以损失来认定违约金是否过高,法院还应参照最初时对抚养费设定的标准,并且对于被告的经济条件、被告将要继续支付抚养费的非一般性等因素,将违约金定为拖欠抚养费总额的50%左右较为适宜。
答:根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,...详情>>
问:法律咨询法律咨询有个电话热线,可以咨询法律。 对方又不是律师 能听他们的吗? 我...
答:1、“对方又不是律师”:学长是怎么知道对方不是律师的?既然如此,你是不是也有办法知道对方到底是干什么的了?如果是知名的法学专家、教师、法官、检察官、法律栏目主持...详情>>
问:当工作中遇到“垃圾人”时,应该怎么办?我现在做的是一份有服务成分的工作,有时候面...
答:窗口工作的确有时让人很苦恼 社会上不讲道理的人也的确多 个人认为,情绪与工作是两码事 既然是垃圾人,何必为他们生气 我知道楼主有时不是生气,而是窝着火,还没地方...详情>>