新的《婚姻登记管理条例》已于日前正式公布。今后，准备结婚的人们，不必再过婚检这道关。如果结婚当事人从双方健康的角度考虑，可以自愿到医院检查身体。 首先，这个规定与婚姻法有矛盾。婚姻法第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
这是禁止性条款，应当由国家强制力来保证。现在是否婚检由当事人自己决定，这一条规定显然要落空，变得毫无意义。 取消强制婚检，对当事人来说，解除了婚检的法定义务，同时也就失去了相应的权利。婚检由法定义务变成了由当事人与医院之间的约定义务。
没有法定义务的约束，对国家来说，解除了以“医学上认为不应当结婚的疾病”对当公民的限制，那么由此引起的后果国家就必须承认。 取消强制婚检是否使法规更加人性化、完善化了?这确实是一个问号，有待实践检验。不过，对医学上认为不应当结婚的情况不用法律加以禁止，对结婚当事人及其后代、家庭和社会带来的后果是可以预料的。
由于当事人的知识阅历各不相同，自我保护和约束的能力差别很大；同时结婚的大部分是青年人，自控能力较差，在热恋中理智意志更是薄弱，因此很多人会把婚检不当一回事或者故意回避。这对当事人来说并无好处，也就谈不到人性化。而国家和社会失去了法律监管的屏障，后果很难设想。
结婚不仅仅是两个人个人的事，而是一种社会行为。每一个结婚的公民都必须承担对社会的义务，这样才能得到社会的承认和保护。只讲人性化，不讲社会义务和社会制约是片面的。如果讲人性化，那么不用登记不是更好?事实上婚外性行为不是多的是吗?但谁都知道，婚外性行为是不受法律保护的，这个行为后面很可能是苦果和罪孽。
因此人们不得不在相当程度上制约自己本能的情欲。人的社会属性必然要约束自然属性。由于人们自我约束的能力相差很大，理解各不相同，因此社会就必须用共同的标准来规范和制约人们的行为。作为社会的一员，每个人都离不开社会的保护，同时又都必须接受社会的规范和约束。
如前所述，解除强制婚检确实使人们获得了更大的自由度，但也同时失去了相应的权利和保护。 社会管理是科学，在尊重人性和维护社会秩序二者之间要能综合平衡取舍，不能顾此失彼，造成失控。国家管理首先应当考虑的是维护社会正常秩序，是管理的有效性，否则很有可能会造成社会失控的灾难。
答：详情>>
问：老年人腿软，无力，发冷是咋回事？我父亲今年６０岁，查出患糖尿病已有７年了，一直坚...
答：这是糖尿病的并发症,血管和循环障碍,要控制血糖,增强心功能详情>>
