原本没有管辖权的人民法院可以因为采取诉前财产保全措施而取得管辖权，这句话对还是错？
原本没有管辖权的人民法院可以因为采取诉前财产保全措施而取得管辖权，这句话对还是错？原本没有管辖权的人民法院可以因为采取诉前财产保全措施而取得管辖权，这句话对还是错？原本没有管辖权的人民法院可以因为采取诉前财产保全措施而取得管辖权，这句话对还是错？
这句话不完全正确.
采取了诉前财产保全案件的管辖:在人民法院采取诉前财产保全后,申请人起诉的,原则上,可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起.这里需要注意的问题有:
1.诉前财产保全的申请法院与案件的管辖不是一回事.此时本来没有管辖权的法院可能因为有采取财产保全的管辖权并实际采取了财产保全而取得了管辖权,此系特殊规定.
2.申请人起诉也并非只能向采取诉前财产保全的人民法院提起,而是有选择权.
3.人民法院在审理国内经济纠纷案件中,如受诉人民法院对该案件没有管辖权,不能因对非争议标的物或者对争议标的物非主要部分采取诉前财产保全措施而取得该案件的管辖权.这是对因诉前财产保全而取得管辖权的限制.(注意这一点)
答：法院管辖冲突，可以提出管辖权异议，经上级法院裁定。诉讼保全，不能离开主诉案件单独管辖。详情>>
答：非常正常，而且是很好，对胎儿是很好的，因为胎盘成熟是指胎盘老化，对胎儿的营养吸收有障碍，现在还是0级，那就证明你的胎盘很年轻，很好啊，我也是25周，也是0级，医...详情>>
