其他答案

2008-04-16 13:27:59

• 其实是你自己误读了历史
  你所接受的历史是一直以来北方民族在侵犯南方
  那么你有没有想过
  中国是如何从一个中原地带的国家发展成为一个幅员辽阔的国家呢？
  难道不是靠侵略和征服得来的吗？
  中国的历史难道不是一部侵略史吗？
  对于一个侵略成性的南方国家
  如果你是北方民族 
  你会采取何种方式与之抗衡？
  不要以为南方就是什么正统
  历史上照样被灭
  事实上所谓的中国正是在北方民族入主后才形成的
  

  全部
  

  裸***

  2008-04-16 13:27:59

  97 38 评论

  分享
  提交评论
2008-04-14 15:53:25

• 吃肉的民族当然要征服吃草的民族

  全部
  

  f***

  2008-04-14 15:53:25

  71 44 评论

  分享
  提交评论
2008-04-14 13:14:51

• 这个和生产力有关吧。
  用最简单的生物学常识就可以知道，太阳能-》植物的生物能-》吃植物的动物的生物能-》人获得的能量。游牧民族只能在最后一级获得食物，而我们祖先那样的农耕民族，可以同时在第三、四级获得食物。这供给量很可能差一二个数量级。
  而这里还没有考虑到耕作技术的提高对粮食产量的影响。而这一点应该更重要。
  另外食物保存的因素也要考虑。游牧民族的食物储备，多半是活物品；而农耕民族的储备，比如粮食之类，存放的时间显然更长。
  食物供给不稳定，又不肯安心等死，除了抢劫多半就没有别的选择了。——当然，具体到历史中，这个基本需要肯定会被很多东西修饰起来的。
  另外，食物供给稳定，就意味着有更多人可以从事求生以外的活动。这些人生产出来的好东西比如盐、茶之类，也会成为南侵的目标吧。
  不过很诡异的是，欧洲地区的传统的强盗民族，后来几乎都成了近现代强国，我们这里则正好相反。这里的缘由很值得思考。

  全部
  

  j***

  2008-04-14 13:14:51

  99 38 评论

  分享
  提交评论
2008-04-14 13:12:56

•   游牧民族南侵的原因很多,也很复杂。每次都有其独特的特点。
  经过学者总结,主要有以下7种。
  第一種是天性嗜利說。這是農?I社??鹘y的看法。我??锌?こ鲈S多這?例子。如《史?》說匈奴人“逆天理……以盗竊??铡保肮独冢恢Y義”，“行盗侵?，所以??I也，天性固然”。
    [10]《唐?氛f回紇人“?婪尤甚，以寇抄?樯保琜11]都是此?。至於《?h?匪^“夷狄之人，?而好利，被?左衽，人面獸心”，[12]更是出於激情的指?，而不是理智的分析。這些看法以遊牧民族天性?婪、?A於盗竊，故以掠?Z?槁??I，都是忽略了遊牧社?慕??匦裕碌构?橐颉５牵伸??史?嘁恢辈凫掇r?I民族之手，這一看法古?砹?骱?V，而且深入人心。
    
  第二種解?是?夂蜃?遷說。這一解?以美?乩?W者亨廷頓(E．Huntington)?槭壮杂??W大???虮?A．Toynbee)?獒?拧：嗍显鞒??l?v史上?夂蜃?遷的曲?，再由這??l曲?推?喑?夂蛎}??climatic pulsations)的結?：?汕?硎澜绲?夂蛟腥舾上嗷コ欣^的???窈颓镏芷凇Ｋ赃@一理??斫忉?遊牧民族的?v史，認?椋阂磺镏芷陂_始以後，草原随之乾化而成沙漠。
    遊牧民??で笮履?觯坏貌幌蛲庖?樱煸斐梢贿B串移民和征服的現象。[13]
  第三，人口膨??。這一種說法可???夂蜃?遷?的一???形。最先主??此說的便是人口?W大??馬?薩斯(rhomas Malthus)。馬氏在其名著《人口?》中指出：草原人口增加的速率如超過生活資源的增加，便?斐绅?饉；這便是迫使遊牧民族侵襲中?筒ㄋ沟鹊氐母驹颉18]馬氏的解?在亨廷頓的手中與?夂蜃?遷?發生關?。
    亨氏指出：草原如?夂蛄己茫?游锓敝臣铀伲丝诒厮嬷黾印Ｈ丝谠龆噌幔缭俜昵担赜叙?饉的發生，迫使遊牧民族向外掠?Z或侵略。[19]但是遊牧民族外侵?r代，其人口是否超出??r生產水?仕试S的人口包容力，而造成人口?毫Γ?t是一不易解答的??題。
    近代以前任一遊牧民族的人口?底脂F在都?o法確定。[20]不過，如遭受天?模词谷丝谖催_到??際包容量，也?械蕉倘笔澄铩５窃谌损?馬瘦的情形下，發?哟笠?模的侵略，攻?糁?母?旧畛兀撇淮罂赡堋！夺?h?逢肮?髡f匈奴“窮?t稽首，安?t侵盗”。
    [21]突厥名臣敦*[日+欲]谷(Tunyukuk)認?椋和回手芄灰粤?菖c唐長期周旋，在於“强?t進兵抄略，弱?t竄伏山林”。[22]這都表示遊牧民族在?弱?r，或?t求和，或?t逃匿，而不大?模地侵略。内田吟風教授曾分析公元前209年至公元後91年間匈奴入侵的?録，結??椋悍残倥l??鹫?r，?诙?o?饉現象；反而有九次因?荒而退兵求和。
    [23]不過，如因人口膨?或自然?暮Χ纬绅?饉，草原??的小股遊牧民被迫鋌而走險，侵襲中??境的農村，?t很有可能。可惜這?小型的侵襲大多不?於?載。
  第四種解??橘Q易受阻?。近?碇??這一?的?W者最多。我?性嫠?J先生、[24]余英?r先生；[25]美?匈?瑞斯神甫(Rev．H．Serrucys)；[26]匈牙利有艾克西迪(Hilda Ecsedy)氏；[27]日本?t有松田?勰小28]田村??造、[29]蔌原淳平等人。
    [30]這些?W者或?t研究?h代和明代的朝?制度兼及貿易，或?t研究隋唐的?馬貿易，或?t研究明代的茶馬貿易，或?t研究土木之?的??尘埃?t綜??浊?淼馁Q易和?鹫c和平的關?S，題目容有不同，結?容有小?，但大體上都肯定遊牧民族與農耕社?g貿易的有?o跟?烧唛g的?鸷陀?O大關?S。
    現因限於篇幅，?o法分列各家的?點，兹綜述於後：
  第五種解?：掠?Z是遊牧民族的一種重要生產方式。主??這一說法者有青木富太郎、[31]護雅夫、[32]江上波夫[33]等人。由於草原社?纳a力不?定，工?技術落後，難於累積?富，而遊牧民族又是盡人皆兵，所以聚衆掠?Z是遊牧社?囊环N自然的?o???入行?椋部烧f是一種生產行?椋唤逡越馔牙Ф颍蛟鲆嫔钅诤＿@種掠?Z又可分?椋孩龠[牧民之間的互相掠?Z，②??硗菰年犐痰穆?Z，③?r耕社?那?Z。
    現在所?M??的乃是最後一?。
  第六種解?是政治的，即是：?ν獾穆?Z、貿易或?鹫沁[牧社??某跫兜氖献褰M?，進展到高级的部族組?、遊牧帝?酥琳鞣醭拇呋?灰彩沁[牧領袖加强自己的?嗔Γ?U大?萘Γ?氖献彘L、部族長上升到遊牧帝?目珊购驼鞣醭牡弁醯谋匾侄巍ＴS多?W者的著作中都表露出這一看法。
    
  第七，在心理上，北??遊牧民族自古便感覺與中?饔胁煌奈幕??凫吨??滞タ苟Y。這一觀念?o疑成?榘阉??納入以中??橹行牡氖澜缰刃虻恼系K，而致?r服?r叛。同?r，遊牧民族自古便有君?嗌袷诘挠^念，由此而衍生出主宰世界的普遍王?嗟挠^念。
    這一觀念更?е滤???掖伟l?诱鞣r?I地?^的?鹫?
  。

  全部
  

  o***

  2008-04-14 13:12:56

  98 38 评论

  分享
  提交评论