爱问 爱问共享资料 医院库
首页

如果评价项羽相关问答

  • 问: 后人是如何评价刘邦和项羽~

    答:刘邦是奸雄,项羽是英雄。

    答:刘邦帮会做人 项羽会做男人

    历史学 2个回答 推荐

  • 问: 应该怎样评价项羽呢?

    答:项羽之兴起迅猛,项羽之灭亡倏忽。 司马迁感叹:项羽或许是舜的后裔吧!能在 短短三年之间,灭亡秦国,统率诸侯,虽然其势 位未能终久,但自古以来,未尝有如此人物。司 马迁是汉武帝时代的史官,面对刘邦的后代,身 处刑罪之境,竟敢为项氏之兴亡惊叹不已,可见 项羽实非等闲之辈。 后来人谈项羽,犹如痴人说梦,用...

    答:秦始皇散论在历史上,也许没有其他人像秦始皇更具争论性:千古一帝的称号,看似堂皇实是贬义,万世暴君的骂名,却是信史凿凿,铁案如山!于是历朝历代,匹夫匹妇,指指点点,口诛笔伐。然而有几个是站在历史的高度上俯瞰古今,洞若观火?时光翻过二千年多年,人类从愚昧走进文明,历史的轮廓大致定型和廊清,成王败寇的观点...

    历史学 29个回答 推荐

  • 问: 对霸王项羽的评价有什么?

    答:如此丰功伟业,除霸王项羽,又有何人可建《说唐》中李元霸最让人佩服的一点就是他是个“永动机一般的人物,几乎不存在能量消耗

    其他社会话题 1个回答 推荐

  • 问: 《史记》里是怎么评价项羽的?

    答:总的说来,项羽灭亡的根本原因不在于天意,而在于他自身。《史记》的有关评说虽有明显的历史局限,却也表现了太史公过人的识见。赞语不足二百字,但却非常精炼的评说了项羽一生的攻与过,夹叙夹议,逐层转递,褒贬兼具,极具雄奇迂回之美。

    历史话题 1个回答 推荐

  • 问: 如何评价史之项羽?

    答:本来历史学家写历史。很少是象某些小说家一样要塑完美的大英雄。但后世历史动责把某个人塑造成大英雄!项羽、袁崇焕、岳飞等都是这种幸运儿。 之所以非议这种英雄,只是这种英雄通常太过霸道。以至弄得与他相关的历史都因他而被篡改殆尽了!总而言之,历史都得为了塑造他完美服务。稍有抵触就得模糊。 也许是受了太史公的...

    文学 1个回答 推荐

  • 问: 如何正确评价项羽?

    答:”这首诗表面看是在歌颂项羽战败后,无颜面见江东父老的倔强自尊,实则是讽刺怯懦的宋王朝廷,同时也鼓励广大军民为抗金事业,应生作人杰,死为鬼雄!

    诗歌 1个回答 推荐

  • 问: 你怎么评价西楚霸王项羽?

    答:英雄,君子,性情中人,骄傲,自大,眼里容不下有人能厉害过自己,看不起比自己高的人物

    答:一片文章的一段 (项羽)东方的汉尼巴(一样地苦大仇深、一样地使过破釜沉舟、一样地所向无敌、一样地功败垂成、一样地一生只吃过一场败仗但军事身涯就此完蛋——连吃败仗的年份都一样,呜呼!)   最佳战例:以三万疲惫之师千里奔袭,半日破刘邦六十万之众   垓下之战,以十万兵力敌韩信五十万,非战之罪也   但...

    历史学 13个回答 推荐

  • 问: 历史对霸王项羽的评价?

    答:一、评价:1、两汉司马迁:“吾闻之周生曰舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立...

    历史学 1个回答 推荐

  • 问: 如何评价项羽的成功与失?

    答:对于刚愎自用,傲视天下的项羽来说,他的失败无疑源于他的骄傲。一,把所有的成功的归于自己一身,失去将士们的爱戴。二,坑杀降军,火烧阿房宫,对部下要求不严格,欺压百姓吗,失民心。三,自以为是,不会用人。四,妇人之仁,鸿门宴放过刘邦。以上皆是项羽本人失败的原因。 他对历史发展的功劳我们也不能因为他的失败而...

    答:项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战,战场上豪气盖世,叱吒风云。巨鹿之战,项羽破釜沉舟,以寡击众,全歼秦军主力,客观上为汉高祖进入咸阳,推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中,破田荣,救彭成,救荥阳,夺成皋,一生大战数十次,多获胜利。所以,古人称他「有百战百胜之才」 然而,项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡...

    历史话题 2个回答

  • 问: 周恩来对项羽的评价是什么?

    答:周恩来:“时势之英雄,固若是其众也,然非吾之所论于项羽、拿破仑也。夫二氏,世界之怪杰也。具并吞八荒之心,叱咤风云之气;勇冠万夫,智超凡俗;战无不胜,攻无不取;敌邦闻之而震魄,妇孺思之而寒胆;百世之下,犹懔懔有生气,岂仅一世之雄哉!是犹其勇之著于外也。若其关系于世界之进退,人类之盛衰,又非一时豪俊、二...

    历史话题 1个回答

  • 问: 太史公对项羽是怎样评价的?

    答:太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘埶起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也,及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己...

    文学 1个回答

  • 问: 同意李清照对项羽的评价.为什么?

    答:基本同意 项羽是英雄 不肯在中国搞分裂 要不江东就分裂了 况且项羽失败了 中国自古胜着为王,败着为寇 项羽失败了却没成为寇 说明他是不能诋毁的 谎言在无中生有也不可能 把黑的说成白的 历史公正虽然被刘邦修改了 但是掩盖不了英雄身上的光环 你说和朱元章争天下的陈友谅怎么没人说他是英雄? 项羽却还是英...

    答:李清照于宋神宗元丰七年(1084年)出生于一个官宦人家。父亲李格非进士出身,在朝为官,地位并不算低,是学者兼文学家,又是苏东坡的学生。母亲也是名门闺秀,善文学。这样的出身,在当时对一个女子来说是很可贵的。官宦门第及政治活动的濡染,使她视界开阔,气质高贵。而文学艺术的熏陶,又让她能更深切细微地感知生活...

    书画美术 3个回答

  • 问: 怎样评价楚汉时期的项羽呢?

    答:楚汉战争中,破田荣,救彭成,救荥阳,夺成皋,一生大战数十次,多获胜利

    历史话题 1个回答

  • 问: 楚汉之争对项羽的评价是什么?

    答:楚汉之争对项羽的评价西楚霸王项羽(7张)项羽摒弃秦朝中央集权制度,实行分封制,恢复战国时期的封建割据,疆土分裂,天下不能真正统一,埋藏战争隐患

    历史学 1个回答

  • 问: 我心目中的项羽

    答:项羽这个人很信守承诺,他就是因为答应他叔叔,所以才不杀刘邦的,当然,他也有一些自大,他认为不需要暗杀刘邦也可以光明正大地赢了刘备,所以他在鸿门宴中放了刘邦

    答:项羽是一个悲剧式的英雄。他的悲剧来源于前半生的荣华富贵和后半生的兄弟背叛和亲人的死亡。之所以说他是个英雄而不是枭雄是因为他最后选择了死在江边而不是积累势力,重新开始。关于项羽,可以写得有很多,从事业上来说他是一方霸主,司马迁的《项羽本纪》有句话叫“楚虽三户,亡秦必楚”说得就是项羽所带领的楚军,他打响...

    学习帮助 3个回答

  • 问: 汉高祖刘邦是怎样评价对手项羽的呢?

    答:3,韩信曾经是项羽的部下韩信投过项羽,后来才转投的刘邦

    历史话题 1个回答

  • 问: 历史上怎么评价西楚霸王项羽 ?

    答:前人评价当中,也有看起来比较“偏颇的,例如明人赵弼所撰《雪航肤见》:“其中如论项羽杀宋义为是,先儒断其矫杀为非;又论杀秦王子婴,屠其宗族,伐其陵墓为是,先儒论其暴横为非;又论项羽不杀沛公,有人君之度,先儒不能表而出之;又论项羽获太公、吕后,三年无淫杀之心,闻吾翁即若翁之言,即舍太公,则笃于朋友之义,...

    历史话题 1个回答

  • 问: 你如何评价自己扮演的项羽这一角色呢?

    答:项羽给了我灵魂,我回报他生命。我尽力了。也希望你们能喜欢!

    明星 1个回答

  • 问: 垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译

    答:楼上的哥们翻译得挺好的 就是大致这个意思

    答:司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀。 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子。羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖逯詈蠲鹎兀...

    历史学 2个回答

  • 问: 后世之人对项羽的功过评价是如何的呢?

    答:在歼灭秦朝主力的巨鹿之战中项羽称得上是当机立断杀掉了主将宋义,自己取而代之,如果不是项羽杀掉宋义,听从宋义的领导巨鹿之战必定会结局不同,强大的秦朝可能还会维持更长的时间,正是因为项羽快刀斩乱麻迅速的杀掉了宋义,将所有的权利集中到自己的手中才使得巨鹿之战可以迅速的歼灭秦军主力,使得秦朝迅速的灭亡

    历史话题 1个回答

  • 问: ‘乌江’对项羽评价的感情态度是什?

    答:李清照在《乌江》这首诗中,不以成败论英雄,对楚霸汉之争中最后以失败而结束了自己生涯的楚霸王项羽,表示了钦佩和推崇。这首五绝,通过歌颂一位失败了的英雄——项羽,表现了诗人崇尚气节的精神风貌。对南宋统治者的苟且偷安,也是一个有力的讽刺。

    答:在‘乌江’中,项羽的感情态度是消极的,一次大败使项羽失去信心,失败的影阴让经常打胜仗的项羽自尊受损,觉得无颜面对江东父老,所以在乌江边自刎。其实,当时的项羽处的并不是劣势,以他的实力,疆域,完全可以打赢刘备,江山也不会落入刘备之手,可惜就是他的承受能力不高,致使他败给刘备。

    历史话题 2个回答

  • 问: 乌江对项羽评价的感情态度是什么?

    答:乌江是一个地名,项羽是在那个地方自杀的,项羽是个英雄,他战无不胜,攻无不克,可惜他不是一个好君主,他一个范增都用不好,韩信在他手底下只是一个拿戈的。

    答:胜败乃兵家常事,是难以预料的,   能忍受失败和耻辱才是真正的男儿。   江东的子弟中藏龙卧虎,人才济济,   如果项羽当年重返江东,说不定还能卷土重来。

    历史话题 2个回答

  • 问: 楚汉...

    答:流氓,莽汉,加刁妇!

    答:精简一点吧! 刘邦找对了帮手从此辉煌腾达当上了皇帝后又纵容吕后大杀功臣.残忍! 项羽就是有很重的疑心病才会被刘邦抓住机会当上皇帝自己却自杀了.要是项羽没有疑心病就好了!可悲! 吕后:一种典型的政治型女人就是不关心刘邦今天宠信谁她关心的是权利有没有在她的手上,下一任皇帝是不是他的儿子,为权利她不择手段...

    历史学 2个回答

  • 问: 人要讲气节

    答:大丈夫宁死不辱,这就是气节。

    答:威武不能屈,贫贱不能移,富贵不能淫。能做到这点人的才有气节。

    历史学 3个回答

  • 问: 请问,周恩来总理是如何评价拿破仑和项羽的呢?

    答:[55]周恩来:时势之英雄,固若是其众也,然非吾之所论于项羽、拿破仑也

    历史话题 1个回答

  • 问: 大家如何看待刘邦和项羽?

    答:项羽是真英雄,大丈夫,是个至真至纯的人。刘邦是诡计多端,反复无常,为了自己的利益可以抛弃一切的人,如果一楼的说他有优秀的品质可真是笑掉大牙了,在被项羽打败做着马车逃跑的时候反复三次把自己的儿子和女儿踹下车以减少重量,这样的人还算人么,是赶车的那个夏侯婴每次都把孩子捡回来才保住了两个孩子的命,最后他终...

    历史话题 1个回答

  • 问: 你怎么看那些评价?

    答:每个人对项羽的理解和想像可能都不一样,这里也非常谢谢高导和道哥对我的指导。导演对角色和戏剧的把控、出色的演员一起对戏都我的帮助都很大。而且80集的能够非常完整的诠释项羽这个角色不论是外表还是内心。请大家多多关注,他一定不会让你们失望

    生活 1个回答

  • 问: 项羽是个失败者,为什么在历史上比汉高祖刘邦还要出名呢?

    答:因为文学对他进行了包装,他身边的美女衬托,这个人很有个性,孤胆英雄形象

    答:因为“不以成败论英雄”。 项羽比刘邦出名当然与太史公对他的偏爱有关。 通过《史记》记载,刘邦是个无赖,狡诈、奸猾。其实他是一个高明的政治家,而被多数人认为城府太深,工于心计,是奸雄。项羽虽残暴、刚愎自用、有勇无谋,却有“力拔山兮气盖世”的气魄,所以可称为枭雄。 “生当做人杰,死亦为鬼雄;至今思项羽,...

    学习帮助 3个回答

  • 问: 求关于评价项羽的百字文

    答:说对项羽进行评价,就必须得说评价的标准。几千年来,国人一向忽视从“人性”的角度来评说人物,好一点的,以“圣人”的标准判判你的德行,说说你于国于家的作为;让人讨厌的,则“成者王侯败者寇”,成者头上尽是光环,败者就一无是处。你如果细心,就会发现,史书上尽是让人一头雾水的人和事! 就说项羽,站在成王败寇的...

    历史话题 1个回答

  • 问: 如何评价项羽的成功与失?

    答:对于刚愎自用,傲视天下的项羽来说,他的失败无疑源于他的骄傲。一,把所有的成功的归于自己一身,失去将士们的爱戴。二,坑杀降军,火烧阿房宫,对部下要求不严格,欺压百姓吗,失民心。三,自以为是,不会用人。四,妇人之仁,鸿门宴放过刘邦。以上皆是项羽本人失败的原因。 他对历史发展的功劳我们也不能因为他的失败而...

    答:项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战,战场上豪气盖世,叱吒风云。巨鹿之战,项羽破釜沉舟,以寡击众,全歼秦军主力,客观上为汉高祖进入咸阳,推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中,破田荣,救彭成,救荥阳,夺成皋,一生大战数十次,多获胜利。所以,古人称他「有百战百胜之才」 然而,项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡...

    历史话题 2个回答

热点检索
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
返回
顶部