这么说其实不对，贡献其实也是有条件的，贡献是一种有思想性的行动，如果没有思想也可以说，不是心甘情愿的情况下，那这种贡献是不是好听的说是贡献，不好听的说，那不是和奴隶给主子打工一样吗？ 还有一种，那就是，贡献是一种不识数的表现，如果你识数，你会都贡献出去，而自已不保留一些吗？你把你种的食物，全贡献给别人，结果自已没吃的，饿死了，那被你贡献的人会管你吗？我这么说可能有自私的可能性，不过，出于一种人生存的最基本的动机出发来想的。
并不是说，做什么都要什么回报。那也是不现实的。如果说讲究贡献，说谁贡献得多，可以这么说，所有的人都不行。因为贡献不是贡献物品和商品。而是真正的心。出于心底的一种思想和行动。 其实这个问题很复杂，可能会牵涉到很多东西。也不是一时半时就能说的清的。
因为可能它代表的事也不一样，而每一件事，就可能说出一大堆的理由。但是，我还是相信两个字，因果。这两个字普通，可是所代表的意义却和中国传统思想所说的阴阳一样大的无边无际。不过，就好像数字一样，有无数的数字，可是却能分出奇偶数来，也可以看成好和坏来，不能不说，贡献也一样。
意义是不一样的，所以，也只能回答到这。
如果大家都贡献那谁去 获得呢？ 楼上说的很对，是别有用心的人胡说八道。只要是付出努力就该得到，为什么非要贡献呢？
贡献是一个蛊惑人心的词组，其目的在于使用者难以告人的良苦用心。在人类社会中，用贡献这个词的地方越多，人权的普及必然越差，待遇自然越低。 在物质社会中，按劳取酬是天经地义的。为此，贡献的鼓吹便显得非常单薄。且，贡献与当今社会上所强调的价值观的关系相悖，并直接阻碍了个人自身价值的发展。因此，鼓吹贡献，便直接或间接地影响到了人类社会的正常发展，甚至会拖了发展的后腿。 所以说，贡献决不是人生最大的财富，它充其量只能成为人生中的一个精神支柱，并以此去迷惑人的本性。
我认为人生的价值包括两部分：贡献和索取。但人生的真正意义在于对社会的贡献，这也是评判人生是否有价值达标准。 事物的性质是由矛盾的主要方面决定的，当贡献大于索取时，我们就称其人生有价值；反之，当索取大于贡献时，就意味着其人生价值不大或没有价值。
人生的价值在于贡献，在于对人类和社会的贡献。但这种贡献不是无条件的，在贡献的同时人也必须向社会索取。在现实生活中，绝大多数的人生价值评价都是以贡献来衡量的，所以你可以理解为贡献是衡量人生价值的标准。但如果讲具体的话就不只是贡献了。不过我个人觉得，作为一种哲学理念，它不可能把用来推翻自己的理论的东西搬到自己的书里。
马克思主义如是也，资本主义亦然。因为索取是不符合“马思”的主流，所以基本上中国所说的人生价值都是将奉献。 但理想主义毕竟和现实有差距。我认为贡献和索取是双向的，贡献是人生最大的财富，但这种贡献是有条件的，必须有响应地索取作为回报。 因此，在索取与贡献中贡献是矛盾的主要方面 。
。
答：我们的教育少的是尊重详情>>
答：详情>>
