韩寒。因为我不太喜欢郭敬明，因为他写的东西和clamp的《圣传》很像，也许不是因为这个，是凭直觉吧。
郭敬明.他的文字优于韩寒,韩寒粗糙,他清丽
我很不解~四维是我最喜欢的作家~！我喜欢他伤感颓败的文字~！对于四维抄袭我实在没找到什么理由~！以四维的家庭背景他就是为了挣点钱吗？开玩笑！
大家都是一个时代的人，所以看他们的书很容易产生共鸣。
郭敬明的
我觉得郭敬明吧 我喜欢颓废的感觉
我喜欢郭敬明！ 不过韩寒也好！
都不是太喜欢.韩寒嘛,太偏激了一点.感觉有点愤世疾俗了,把人想得太虚伪了,至于郭敬明嘛,则太悲伤了一点,很少有坏人,可结局却都太绝望了.相对而言,我还是比较喜欢伟统文学,比较有内涵.现在的很多年轻作家写的作品都只能用来解解闷而已了.
我看过韩寒,没看过郭的.不是很喜欢这些少年作家,也不讨厌.我是少年作家班的,认识很多很有才气的同龄人.并不是有才一定要被媒体炒得多热才算应了张爱玲那句“出名要趁早啊”，这年头全世界都浮躁，文坛一团糟，好作品太少。作为年轻人，不应完全扼杀少年轻狂，但被媒体看重多少有些危险。
将来我出书，希望大家能喜欢，谢谢！
两个偶都不喜欢，偶喜欢传统文学
不喜欢郭敬明不是因为他抄袭，说实话，我不认为那是抄袭，《圣传》和《幻城》毕竟是两种不同的艺术形式，虽然情节类似，但是文字运用的好，感染力更强，而且文字不容易运用。可是，郭的文章就那几篇，看来凄美，却被出版了又出版，更可气的是换了书名反复出版，换汤不换药，好多都是重复的，明明很好的文学让他蒙上了扎眼的利益之彩，令人窝心。韩寒太偏激，但比较来说，我更喜欢韩寒，其实我都不喜欢。
我觉的二人都不错，小小年纪就能有如此文才，若扼杀他们，就可惜了二人的才华，中国出几个人才是不容易的啊！所以，大家都不要片面的评说谁好谁差。就我看来，二人各有各人的长处，也各有各的不足，郭敬明写的忧郁，韩寒还比较现实一些，但就中国目前的情况来看，无论哪样的文章，只要读者喜欢，不要管它是谁写的，只要看的好就行了！！！！！！
郭敬明
han han 好
郭敬明的文风有种“颓败”的感觉，看过之后容易伤感。
坚决打倒小太监GJM,抄袭了还不承认,呕
我读高中的时候要是有小郭这样会抄,估计现在可以和余大师打个平手了.呵呵!!!!!!!!!!!郭敬明,垃圾!!!!!!!!!!!
就我个人而言，我比较喜欢韩寒，虽然他有时文章中有点“冲动”，但还是比较有才气的：而郭敬明，文采也不错，但比较倾向“忧郁”化，明显缺少青年们该有的气质，看他的文章也许会给读者产生带来一点负面效应。（仅代表个人观点）
郭敬明小说里面有些话成为一时的流行语，但基调偏于忧郁伤感，我更喜欢韩寒。
答：韩寒，当然是他写得好啦，那郭小子写的东西细腻得有点油腻！ 《三重门》、《零下一度》都 不错，《通稿2003》有看过吗？他赛车的照片有看过吗？有点像仔仔周渝民！详情>>
问：雪花的快乐1、作者以雪花自比，借此去追求 ？ 2、文章反复出现飞扬飞扬表现出一种...
答：诗人以“雪花”自比，运用了借代的手法，以那潇洒飞扬的雪花为意象，“她”是诗人想象中的情人，更是升华了的神圣的爱情，巧妙地传达了诗人执着追求爱情和美好理想的心声。...详情>>
答：光武帝刘绣详情>>
