人权重要,人权高于主权. 伊拉克问题就能回答这个问题了。首先在达姆的领导下，伊拉克人民没有人权，所以很快在以美国为首的联军帮助下，人民获得了解放，成立了民主政权，人民有了人权，国家有了主权。
这本来是一对相互包涵,互为依存的概念,理应同等重要,如果非要两选其一的话,我看人权应是第一位的,是人生来社会上的基本权利,"天赋人权"神圣至尊不可侵犯!!
当然是人权重要！没有人权，主权何用？暴政的国家谁想要？有人权的社会肯定是一个和谐的生活环境，世界大同时又何谈什么主权？
老舍先生临终前说：“我爱国，可是这个国家爱我吗？” 你明白了吗？
伊拉克问题就能回答这个问题了。首先在老萨的领导下，伊拉克人民没有人权，所以很快在美国的重兵下境下就没了主权。但很快伊拉克人民发现即使他们失去主权也换不来人权。而且比以前更没人权。
你享受到最好的人权保护 但是你失去了国家失去了自己的家园 你觉得这种人权会存在吗？ 你连起码的主权都失去了 国家主权和个人主权是有着密切的联系的 这就象是日本侵略时期的汉奸一样 有着普通人所没有的人权 但是他没有主权 这个道理我觉得没有必要再争论了
没有人权，要主权干什么？
没有了人权 那主权还有什么用
两者相辅相成,但是主权高于人权
主权能保障人权， 人权能维护主权。 没有主权，人权是虚幻的。 没有人权，主权是危险的。
没有主权,何来人权? 尤太人在没有自己的国家时,其人权谁来保障?靠美国人?靠纳粹德国?靠瑞士人?靠国际社会? 如果读读,人类之所以要建立国家,不就是在其契约中承诺放弃一些属于自己固有的权利么? 放弃一部分人权,才能建立起一个国家.有了国家,才能有效地对公民进行保护.
都重要。一个没有人权的国家，那里的百姓没有人权，跟在殖民地统治有什么不同呢？
主权与人权同等重要。 就国家而言，主权更重要 就公民而言，人权第一
我认为人权重要，因为根据国际法，如果一国有严重侵害人权的行为时，别国可以据此对该国进行干预，这不在侵犯主权之列
主权重要，没有主权人权就没有了保障。 但也不能无视人权，无视人权的主权是没有根基的主权。
因人而异
答：人权概念产生后,很长时间内被认为是国内管辖事务。 随着联合国的成立，人权从国内领域走向国际领域，一些西方学者从人权的国际保护角度开始提出了“人权高于主权”的观点...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
