墨家和儒家本是一家。墨家的创始人墨子一开始就在孔门学习，后来因为和儒家的立场、观点不同，他才慢慢脱离了儒家，另起锅灶，创立了墨家。那么，墨家和儒家到底在什么地方存在分歧呢？墨子有三句话颇能说明问题。第一句话是：“厚葬久丧，重为棺椁，多为衣衾，送死若徙，三年哭泣，扶后起，杖后行，耳无闻，目无见，此足以丧天下。
”第二句话是:“弦歌鼓舞，习为声乐，此足以丧天下。”第三句话是：“以命为有，贫富寿夭、治乱安危有极矣，不可损益也。为上者行之，必不听治矣。为下者行之，必不从事矣。此足以丧天下。”通过三个“足以丧天下”，墨家亮出了自己“非礼”、“非乐”、“非命”的观点，也表明了自己和儒家针锋相对的立场。
“非礼”就是反对儒家的繁文縟节。因为无节制的悲伤，会哭坏人的身体，长时间（三年之久）的戴孝服丧，不仅消磨了人的斗志，还耽误了农业生产。 这样做，不仅对死去的人与事无补，对活着的人也没有什么好处。“非乐”就是反对儒家的“靡靡之音”。因为音乐是贵族们享受的奢侈品。
而对于广大劳动人民而言，还没有吃饱肚子，根本没有闲心去听美妙的音乐，去看缤纷的色彩，去享受烧烤牛豚的美味，去体验高台别墅的舒适。何况，外在的礼乐不仅奢侈，而且还毫无用处。一个人听什么样的音乐，穿什么样的衣服，和他的内心世界根本没有多大关联。“非命”就是反对儒家的“天命”。
因为儒家的“天命”是一种神秘力量，只会贬低人的积极性，让人消极颓废，自甘堕落。 。
答：墨家与儒、法、道等家不同之处在于，它是由墨者组成的带有宗教色彩的集团，有严格的纪律，能赴汤蹈火，视死如归详情>>
答：详情>>
