我觉得，对打的话绝对是中国海军赢。
日本海军的名义称谓是海上自·慰·队。实际上早已是一支区域性的强大海军。
日本技术比中国先进，但不要以为日本海军真的世界第二了。日本人的宙斯盾着是厉害，------------------------------但只能防空反导，却不能反舰。
--------------日本人反舰还是靠射程120公里的鱼叉和120公里的战斧（500公里的战斧美国人不出口）。中国则可以用导弹射程远的优势在300公里外发射导弹攻击日本舰队。----这就是说，如果仅仅是舰队决战，那中国海军可以在日本舰队攻击范围外慢慢消耗日本舰队。
如果是近战，双方都能揍对方，那更不怕，中国有买来的日炙，还有自产的多种超音速反舰导弹，日本人靠战斧和鱼叉，丝毫不占优势，甚至是劣势，因为，从速度上和弹头威力上，鱼叉和战斧都次于中俄的反舰导弹。唯有精度比中俄反舰导弹强点，也只是强点，并没有天上地下。
而且，仅仅这两种导弹，无法构成不同角度、不同高度、不同速度、不同躲避机动规律的同时到达目标（即饱和反舰攻击），拦截起来容易得多。
在有空中力量下，日本飞机要接近到中国舰队120公里不太容易，而中国飞机要接近到日本舰队300公里外却很容易。
潜艇，我才不信日本那16艘先进常规潜艇能干的过中国那大批落后的潜艇 10多艘先进常规潜艇 数量不详的核潜艇。再说，落后的潜艇也不是落后的不可救药，有一部分还是装了潜射反舰导弹的。其中，老掉牙的明级潜艇就装载了潜射反舰导弹和线导鱼雷。日本的那号称世界第一的反潜力量---100多先进的反潜机在中国海航大批飞机的盯梢下，估计也难有作为。
日本海军的航空兵力无非是那几架舰载直升机和固定翼反潜机，没有空战能力。
但是打日本美国必然掺和。不管因为什么打仗，即便有美国，在中国近海也是中国胜利（大于陆基作战飞机半径的外海肯定无战事，因为中国海军没有航母，不会自寻死路）。
但代价也是很大的。美国人遭受一定损失后会退出战争。否则1。美国人受不了损失要·复·仇要扩大战争，就是大战，大战会引发全面战争，进而引发核战，所以不可能。2。要么美军继续参战，和中国小规模局部高烈度小打，但是美国老百姓又受不了美国孩子们的伤亡，所以美军也不会为了日本一直和中国打下去，别看他可以长期在阿富汗打下去，可是中国不是阿富汗，中国对美军可以造成比kbfz 高不知多少倍的死伤。
结果只有一个，中国拿到了既得利益（否则还会打下去），但是还是要吐出一点无关紧要的部分-----给美国人点面子，让美国人有台阶下，有利益可得。否则把美国人惹毛了那就扯淡了。
至于帮手，中国的帮手是俄罗斯，它肯定不参战，只卖给中国武器，但是价格会比平常高很多。
同时，俄罗斯会在欧洲搞点小动作。像巴基斯坦和朝鲜、非洲黑哥们，因为实力弱，不可能掺和进来。除了在口头上支援，也帮不上什么忙。美国人也有很多帮手，但是也没有人掺和进来。韩国最不可能，因为一打仗中国肯定通过朝鲜向韩国暗示施压。再说，韩国离了中国的贸易，吃饭都是个问题（最近的泡菜危机）。
北约多国也不可能，他们中的主要国家大多数是欧盟成员国。这几年正和美国争夺中国市场。参与别人的战争和争取自己国家的利益比起来，那个更重要？ 加拿大、澳大利亚太虚弱，就是派几艘军舰派两千士兵过来也没多大用，南美小国们更是不值得一提。
主要是英国，这个国家比较奇怪，都知道他是美国的铁杆盟友，美国人甚至连洲际核导弹都卖给英国。
这是唯一享此殊荣的美国盟友。但是在美国企·图·扼·杀新中国的时候，英国却和新中国建交；在英法因为苏伊士运河发动战争的时候，美国为了逼迫英法撤兵不惜以武力相威胁，看起来又不像盟友；美国支持英国打败阿根廷，本想支持英国赖着香港不还，可是英国又还了；因为财政危机，英国不顾美国反对宣布将削减军事投入，裁减军力，已经沦为事实上的二流国家。
我觉得，英国参战不可能。依据在哪里？我也不知道。
答：1872年.日本从明治维新开始走上资本主义道路,到十九世纪末就挤西方列强国家.详情>>
答：详情>>
