从直线思维的角度，寓公应该移山，因为山挡住了寓公的路； 从发散思维的角度，寓公也许可以想想别的好办法，因为他的办法太笨了！ 中国人善于发散思维，买东西时需要5.5元，我们给过10元后还会再给5角，而在西方老外则会满脸疑惑的告诉你：“你把问题搞的越来越复杂了！” 寓公移山是一种精神的代表，没有必要刻意考证他的做法。
我想搬家比移山来得更简单,除非是有其他目的,否则就是太笨。
这也要看什么情况下，比如 那座大山挡住的只有一户人家或几户人家的话，我看搬家比较好，可如果挡住的是几千几万户的话，那他们的家怎么搬呢？？
我可是一个不折不拘的懒人，我可不想去移！愚公去移可不关我的事，管它去！
只要愚公觉得快乐，就移。不用考虑其他。 正如我们如今兴建三峡大坝和怒江水电一样。 功过利弊后人去评了。
当然不该啦,愚公愚公顾名思义就是蠢人一个嘛
从某个角度看应该，但是从生态看，不应该。他着一移影响可大了。
不同的社会历史时期、不同的阶层、不同的需要时就有不同的态度的。
就人类的角度来说,没有什么不可以! 人类是自私的生物,比如说一个人为了得到自己的利益可以不顾别人死活. 如果这样想愚公移山也再正常不过了.为了让自己出入方便便想移去门前的王屋与太行,正如为了自己凉快便在自家门前种一棵树一样.
愚公在移山时卖石料，移完山后搞房地产开发，可发财了，而且附近邻居的地皮、房子啦都会跟着升值，当然该移啦，改善了自身怕经济情况，促进了当地的经济发展和转型。
精神可嘉，行为不可取。 故事只是一个寓言，提倡坚定不移的精神，实际哪有这件事？
当然不应该了,明显破坏生态环境 就因为山挡住他家了,他就要移山?那要是夏天他嫌太阳太毒,岂不是要学后羿大兄弟去射日? 他应该好好反省一下当初为什么把房子建在那里,这就是人无远虑必有近忧. 其实天帝也是多余,管这闲事呢,他应该知道那句话:可怜之人必有可恨之处.
移什么移,挖隧道不省事得多，移？找个人印个什么旅游线路图啊什么的，做些神秘宣传，山移不移有什么关系。别人自会让你交通方便起来。
从现代经济学角度讲，愚公移山是给当地的经济发展作了巨大的贡献，有路才有钱，现在不是也是有很多贫困山区忙着修路吗？现在不是还有很多学者在争论把喜马拉雅山开条道，将印度洋的暖风吹到寒冷的喜马拉雅山北麓，改变那里的恶劣环境。愚公移山的行为有着超前的经济效益。
我从不认为愚公移山有什么好，相反觉得他的做法很蠢。办法不是只有一个的，毕竟“移山”也不是最好的办法。所以——我认为愚公移山很蠢！！！
