个人中心
我的提问
我的回答
今日任务
我的设置
退出
文档资料
电脑网络
体育运动
医疗健康
游戏
社会民生
文化艺术
电子数码
娱乐休闲
商业理财
教育科学
生活
烦恼
资源共享
其它
歪果仁看中国
爱问日报
精选问答
爱问教育
爱问公益
爱问法律
拉马克的观点与达尔文的观点的区别?
转贴: 拉马克提出的“用进废退”学说,提出动物的器官越使用越进化,是最早系统地提出进化学说的学者。但是由于其无法说明这种进化为什么可以遗传给子代,所以是错误的。 而达尔文则认为生物能够产生变异,这种变异是可以遗传的(就是现在所说的基因突变)他提出生物的繁殖能力相对于环境来说是巨大的,而环境和资源是有限的。这就导致了生物的种内竞争,造成了优胜劣汰。 达尔文的学说受其所在时代的限...
查看全部>>
转贴: 拉马克提出的“用进废退”学说,提出动物的器官越使用越进化,是最早系统地提出进化学说的学者。但是由于其无法说明这种进化为什么可以遗传给子代,所以是错误的。 而达尔文则认为生物能够产生变异,这种变异是可以遗传的(就是现在所说的基因突变)他提出生物的繁殖能力相对于环境来说是巨大的,而环境和资源是有限的。这就导致了生物的种内竞争,造成了优胜劣汰。 达尔文的学说受其所在时代的限制,也有一定的错误。现在生物学界比较认同的是在达尔文进化论上演变出来的“现代进化理论”