语文
判断题: 两只小虫都淹没在老松树的黄色的泪珠里.这句是比喻句( ) 对还是错?为什么?
错 淹没在老松树的黄色的泪珠里,其中泪珠是老松树的,而流泪是人的敢感情现象,故为拟人
这个句子当然是比喻句了,是把从松树上流下的"松脂"比喻成了"黄色的泪珠". 当然也含有拟人的方法,但说是比喻句,也是对的.
网上是这样评判的: 五年制小学语文第十册《琥珀》中有这样一句:“两只小虫都淹没在老松树的黄色的泪珠里。”对于这一句的修辞手法,有的教师认为是拟人,理由是把老松树(当作)人来写;有的教师认为是比喻,理由是把老松树流下来的松脂比作人的眼泪。
大家各抒己见,莫衷一是。类似的句子如:“爸爸正望着窗外的(卫士)出神。”又是运用了什么修辞手法呢? “两只小虫都淹没在老松树的黄色的泪珠里。”这句中把老松树流下来的松脂比作人的泪珠,本体(松脂)没有出现,属比喻中的借喻。老松树是没有眼泪的,说成“老松树的黄色的泪珠”,就把老松树当作人来写了,这又是运用了拟人手法。
可见,这句中用了两种修辞手法,是比喻与拟人的兼用。 “爸爸正望着窗外的(卫士)出神。”这一句中的“卫士”如果指人,则不存在什么修辞手法;如果指物(比如是一棵树或一条看家狗),则把它比作“卫士”,属借喻。这一句不能说是运用了拟人手法。所谓把物当作人来写,一定要赋予人的行为或思想感情。
如说松树“坚强”“不软弱”“不动摇”,就赋予它人的禀性了;说成“老松树……的泪珠”,就赋予它人的情感了。而“卫士”一词只是作为喻体出现的,并没有赋予它人的行为或思想感情,即没有达到人格化的程度,因此没有构成拟人手法。
两只小虫都淹没在老松树的黄色的泪珠里 这句不是比喻句,是拟人句。
问:语文判断题: 两只小虫都淹没在老松树的黄色的泪珠里.这句是比喻句( ) 对还是错?为什么?
答:错 淹没在老松树的黄色的泪珠里,其中泪珠是老松树的,而流泪是人的敢感情现象,故为拟人详情>>