这就是霸权主义，现在往往那些动辄说别国的军事发展威胁论的，其实它自己才是真正的威胁，诚如上面那位jcmb所言，当你建立起了霸权，当然不想轻易放弃，但你的这种霸权受到了挑战，就会千方百计将其遏止。 联合国又怎么样，近些年来制止了哪些不义的战争呢？小国有恐惧感，比如朝鲜，一直以美为假想敌，如果没有绝对武器，自己的底气也不足。
大国有紧迫感，当别人有资本不停你摆布的时候，他心里很不痛快。 虽然有些什么公约之类的禁核限制，但也就那么回事，前几年印巴相继闪电般的加入核武器国家行列，不也就那样了吗 本来，有核国限制无核国发展核武就理亏，甚至别人发展民用核工业也会触动他那根敏感的神经。
人类社会是不平等，在此基础上，很多事情就不是想当然解决的 看了一下大家的议论，都有道理，我想再补充一点，我是军校毕业的，关于核武器，在一次学术讲座中，教授也谈这个问题，他说，核武器是一种绝对武器，自核武器发明至今，仅有日本遭受过核武的打击。
核武更多是起到一种战略威慑的作用。 大国，如中美俄，幅员辽阔，即使出现核战，以美伊为例，伊朗如果对美国发动核攻击，它能打掉美国的多少地方？而一旦美国实施反击，整个伊朗会被炸成齑粉，即使伊朗的领导人在狂热，也不见得不会考虑到这种后果。 核武器问题之所以成为一个焦点问题，互相不信任，其背后还是霸权和利益的驱动，核武器的发展是这些矛盾的一个表现。
当然，我觉得还有一点，大国有核武是在一种秩序没有建立之前的既成事实，也存在一种相互的制衡关系，以及在秩序建立后的一种责任，不再允许其他国家发展核武，保持既定的状态，也有道理。
万物皆不公，弱者强食嘛！
如果世界上每国家都有原子弹，地球很快就会毁灭了。
其实，这个问题要从两方面来看： 1.只允许州官放火，不许百姓点灯，很不公平，很霸权，小国没有安全感； 2.如果实现了公平，全球几百个国家，每家都有核武。估计大家就更不安全。就像曹操说的“这乱世之秋，若没有孤家，更不知有几人称帝，几人称王。”天下更乱了。
我们的地球很小,总要有个领袖,总要有个章法 往往所谓的霸权反到是制约世界大战的有效手段 非要象朝鲜,象伊拉克,伊朗那样,老百姓一边连裤子都没得穿,一边还在那为领导人高呼"万岁"吗? 小日本当年没有军队,专心搞经济,才20年功夫,都已经是世界第二强国 意大利,韩国,以色列,得国,巴西都没有核武器,不都是世界强国 再看看整天围着美国转闹的最凶的朝鲜,伊朗,古巴,伊拉克,不都是世界最穷的国家吗? 干嘛非要搞核武,专心搞建设,不就行了
中国如果象美国一样放开枪支买卖，中国会更乱的。所以只能让少数人有枪支。 明白没有？ 核武器也是一样，这个威力太大了。让小国拥有了，小国会不管什么国际规则，乱干，所以不许更多的国家拥有这种最危险的武器。
如果你手中握有一把枪，当然不希望别也握有，更不希望人人手中都有枪。
答：丹麦是欧洲圣诞树供应大国详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
