首先，是信用货币体系的反思，或者说黄金的属性问题。虽然各界专业金融人士都清楚，世界不可能重回金本位，否则就会带来巨大的生活水准下降和政治危机。但是，非美国的经济学家和银行家，又不甘心美联储通过美元“货币政策外溢”，将经济复苏的通货膨胀成本转嫁到土耳其、俄罗斯、印度、巴西等新兴市场国家，以至于巴西的西红柿涨价威胁到新总统的地位稳固。
欧元不行、日元更不争气、人民币刚刚开始国际化，只有黄金能成为威胁美元全球霸权货币的可能，拿出来闹一闹、解解气、发泄发泄，仅此而已。 其次，是美联储货币政策的反思，或者说美元超发的问题。过去几年，美国企业盈利逐步上升，美国本土通货膨胀率适度，美国房地产市场正常回暖，美国失业率显著下降，以及美国政府融资成本的低廉，我们有什么理由评价美国货币政策不成功?即便是保守的美联储委员，也支持负利率效应的量化宽松政策。
这次黄金大跌的背后，是对美国潜在失业率的保守观点，逐渐占了上风，而非美联储良心发现，要惠及他国。 第三，是全球复苏步调的反思，或者说欧美经济热度的问题。美国经济强复苏无需多言，南欧五国的经济数据显示，这些欧洲主权债务危机的制造者，逐渐开始自我平衡，即经常项目下的贸易赤字减少，并伴以财政赤字的逐渐收敛。
可惜全欧洲的就业情况更加恶化，亮点是西班牙上市公司的利润反弹，德法股票价格反弹也算给力。在南欧国家受到“教育”后，如果欧洲央行能效仿美联储，放松货币闸口，欧元区必然走出经济衰退的阴影。只有中国可怜，“四万亿”一鼓作气把欧美经济稳住，却把消化落后产能过剩的包袱留给了自己，除了国家保护利差的银行，其余股票价格一跌再跌，钻石底已经成了筛子。
最后，是货币不是战争的反思，或者说冷战思维的问题。黄金暴跌的触发点之一，就是G20会议对汇率竞相贬值的明确反对。只有盼着天下大乱的人，才会希望世界大国间爆发战争，因为核武器的存在，中欧美的战争只能是经济战、货币战、贸易战??结果没有肉体的消灭，只有两败俱伤的生活水平下降。
不管是民选的政府，还是要依靠人民意愿支持的政府，剧烈的生活水平下降都会导致政府信誉危机。因此，不是世界主要经济体的领导人抱着世界大同的道德水准，而是从自身利益出发，谁也不敢悍然挑起经济战争。
答：首先，整体的国际大环境的改变。我们知道从雷曼倒闭引起的危机以来，全球主要经济体的经济发展都受到经济危机的冲击，各主要经济体为了挽救本国经济，接二连三的祭出巨额的...详情>>
