中国不是比利时，也不是梵蒂冈。中国的司法系统要保护13亿人口的生命、财产、尊严和自由。中国的暴力机关要对付十万计的穷凶极恶的犯罪分子。再者，国人的法制知识和道德水平还有待提高。当然，如果将来能够实现“无死刑”最好。 估计“无死刑”到来那一天，就是马克思同志所谓的共产主义道德水平实现的一天。就是实现共产主义的那一天。
当然要，欠债还钱，杀人偿命，天经地义的事，你怎么不问欠了钱该不该还啊，有些人是改造不好的，不杀不能稳定社会。假设（只是假设啊，不是我骂你）你家人被人杀了，你说那个人该杀不？
这是国情所致，法律维护多数人的利益，如你所说，银行都得关门了。
我觉得应该。这样有些坏人心里还知道怕。如果没有死刑，贪官会更多，杀人犯也会增加。
我觉得这是历史留下来的传统思想，已经根深蒂固，是坏人就要“诛九族，斩草除根”，现在时代变了，虽然不会“诛九族，斩草除根”，但是死刑也就免不了了。如果要改变，犯了法不判死刑。也是要推翻一种制度，也需要很长的时间。
不杀不足以震百官，所以对官员必须杀一儆百。
死刑，是一种极原始的刑罚，历经数千年而延续至今，从其发展趋势看，执行方式逐渐人道，死刑罪名逐渐减少，随着人类文明程度的进一步提高，有理由相信死刑的最终废除一定会实现。但是在当前的情况下，刑罚是以报复为手段，预防为目的，所以死刑作为威慑犯罪的最后一道防线，是必不可少的。
欠债还钱，杀人偿命。这是天经地义的真理。没有什么可讨论的。
原则上我不赞成死刑.但是现阶段中国如果没有死刑,社会必将更加混乱,受害的是老百姓.任何一个国家有无死刑不单单是一个法律问题,更多的是社会问题.
应该判处死刑吗？ 这是一个法律问题，坦率说，其中有很多误判的，法官可以总结教训，但是那些冤死的人，就会死得不明不白，所以从避免误判的角度来讲，的确是没有必要判处的。 但是，我国的法律是这样规定的，所以就必需这样执行。
你这很像美国人的想法，不过中国有中国的法律，不会轻易改变的
答：故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，是一种最严重的侵犯公民人身权利的犯罪。本罪侵犯的客体是他人的生命权利。生命权是公民最重要的人身 权利，根据我国的司法...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
