对偶也称为对仗.对偶:用对称的字句,加强语气效果的一种修饰方式,它由两句话组成,每句字数相等,句子结构相同,并且两句中的词性与平仄相对,在形式上显得整齐,非常有节奏.上下句在内容上互相补充,叫正对,在内容上相互对照映衬,叫反对,上下句在内容上连续一至,叫流水对.
不大一样,我门老师说他门有一点差别`但差别不大所以不能说是相同.
对偶与对仗 经常有人把对偶和对仗混为一谈，说某某诗人的某首律诗或绝句中运用了对偶的方法，这是不严谨的。其实这两个概念不难区分：对偶是一种修辞方式，指用对称的字句加强语言效果，他要求字数相等，结构相似，意义相近或相对即可；对仗则要严格的多，是在一般对偶基础上的更为严格的对偶，除了字数要相等，结构要相同，意义相近或相对之外，还要受到平仄、押韵的限制（偶数句尾字要用平声）。
如“颂明月之诗，歌窈窕之章。”“白露横江，水光接天。”（苏轼《赤壁赋》）只能算是对偶，因前一组句中，“颂明月”属三仄声连用，且上下剧中重复用“之”不合对仗规则；两组句子的前一句都是平声，也违背律诗押韵的规则。杜甫《登高》中“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
”才是标准的对仗，其平仄格式为“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。” 在概念上，对偶是种，对仗是属。对仗是特殊意义上的对偶，他主要运用于格律诗（律师、绝句、词、小令）、对联中，盛行于南北朝时期的骈体文也有运用但还不成熟。一般的对偶则只能广泛地运用于各类其他文体中。
所以，把对仗说成是对偶，虽不是绝对错误，起码是模糊、不够严谨的。在实际工作和学习中，我们应该严加区分：对偶不是对仗，对仗从属对偶。在格律诗中，还是以不出现对偶一词为好。 。
对偶又叫对仗.对偶:文学中,用对称的字句,加强语气效果的一种修饰方式,它由两句话组成,每句字数相等,句子结构相同,词性与平仄相对,在形式上显得整齐,有节奏.
答：详情>>
