某企业在贷款时想以私立幼儿园财产作抵押，但不知道有无法律障碍。笔者简单分析如下： 我国《担保法》 第九条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。 这条规定里面有两个词语值得注意：一是公益，二是保证人。该条禁止以公益为目的的幼儿园做保证人。
最高人民法院在2000年颁布的《担保法司法解释》第五十三条里明确了这一点：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，以其 教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施 以外的财产为自身债务设定抵押的，人民法院可以认定抵押有效。 2007年颁布的《物权法》 第一百八十四条 也有类似规定： 下列财产不得抵押： （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的 事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。
主要指教室、宿舍、食堂、体育设施、实验设施等。幼儿园的游戏设施也应该算教育设施。除了这些，其余的可以抵押。 幼儿园接送孩子的大巴车算不算教学设施？可不可以抵押？笔者认为， 教育设施仅仅指直接用于教学的设施，大巴车是交通设施，不是教育设施，可以用于抵押。
《担保法》制定于1995年，当时国内私立的幼儿园并不多见，基本上都是以公益为目的的公立幼儿园。 《物权法》颁布于2007年，同样没有明确区分公立还是私立，仅仅限制了“ 以公益为目的”。 笔者翻阅法律法规，终于在2002年颁布的《中华人民共和国民办教育促进法 》里找到了答案。
该法第三条规定： 民办教育事业属于公益性事业， 是社会主义教育事业的组成部分。 结论：私立幼儿园属于民办教育事业，属于公益性事业，因此适用《物权法》第 一百八十四条 的规定，其教育设施不得抵押。
答：详情>>
