关于苏东坡传中的王安石,本人十分疑惑!!!
怎么我觉得<<苏东坡传>>中的王安石就是一神经病,活变态啊,整个一宋版希特勒!!!那为什么我在网上看的关于他的内容,都是什么政治家,文学家之类的说法啊. 实际上在我没看这书之前,也想着既然是唐宋八大家之一,肯定是一不错的人.哪知现在,我都弄的有点神经错乱的了. 前辈们帮帮我啊,怎么看待这么一个问题啊.搞的我快精神分裂了都~ 现在,我幼小的心灵痛苦的纠结着,只想吼一句“WHO CAN HELP ME？！！！THANK YOU！”
呵呵林语堂先生因为爱极苏东坡，难免对王安石有所不满，所以《苏东坡传》并不算太客观，历来大文人作的名人传记或者诗词注释，大多有所寄寓，当然不会纯粹客观；林语堂先生为什么要写苏东坡，便是在东坡身上找寻自己人生际遇的契合点，对于那些站在东坡对立面的人，自然也就同仇敌忾了。
客观的说，王安石是个正人君子，有政治才干，有才气学识（当然不能和苏东坡相比），他领导的王安石变法从历史上看还是进步的，但过于激进，没有处理好社会关系，上行下不效，最后失败了。王安石自然也有许多缺点，比如他太自大，顽固，他用人不当，偏信小人等等。
王安石身后毁誉参半，但我觉得做人的品格还不失于一位正人君子。 苏东坡与王安石政治立场不同，苏东坡不反对变法，但不认可王安石的做法，认为过于激进粗糙；政治以外，他们私交还是不错的。 我觉得楼主不应该简单地判断一个人的善恶好坏，应该看他做过什么事；政治家、文学家、唐宋八大家云云更不能成为认识一个人品格情操的标准。
事实上，政治家大多不算光明正大，文学家多少有些怪癖。 。
答：兼职是一个无奈的选择，怕武人造反，把武将整的地位极低。打仗的时候，自然就派文人监军了，甚至做统帅。 至于要当文官，有科举的存在，能当官的都是文笔很好地，政治家兼...详情>>
问：雪花的快乐1、作者以雪花自比，借此去追求 ？ 2、文章反复出现飞扬飞扬表现出一种...
答：诗人以“雪花”自比，运用了借代的手法，以那潇洒飞扬的雪花为意象，“她”是诗人想象中的情人，更是升华了的神圣的爱情，巧妙地传达了诗人执着追求爱情和美好理想的心声。...详情>>
答：光武帝刘绣详情>>
