有良心的政治家对社会贡献大.
两个都必不可少啊,缺一不可
政治家所作的贡献是其对社会所产生影响的大小，是属精神方面的，科学家所作的贡献是其对社会创造物质所占的比重，是属物质方面．显然两者是属两个不同的领域，而且是相辅相成，是无法可比较的…… 如硬要评出个所以然来！那我还是偏重于政治家…… （就为这‘偏重’找点‘借口’吧……） 科技是第一生产力！是创造社会的物质文明，也推动了社会的发展，但左右社会历史前进的往往是那些政治理论家…… 爱因斯坦在居里夫人的悼词中激动而又满怀尊敬地说："在像居里夫人这样一位崇高人物结束她的一生的时候，我们不要仅仅满足于回忆她的工作成果对人类已经做出的贡献。第一流人物对于时代和历史进程的意义，在道德品质方面，也许比单纯的才智成就方面还要大。即使是后者，它们取决于品格的程度也远远超过通常所认为的那样……" 而精神的力量可以转化为巨大的物质力量……
政治家的贡献大。 科学家的发明，能够改变人们的生活不假，但这种改变是有限的，甚至可以说是可有可无的。不能从根本上使人们的生活质量发生改变。比如，手机的发明，方便了人们的生活，但不见得没有手机的时候人民就生活在水深火热之中，其实没有的时候大家也是一样过日子。古代人连电都没有，但未必就生活得不幸福。比如盛唐时期的中国老百姓，说不定就比现在的你过得好。 但政治家的贡献就不止于此了，一项符合社会生产力发展的政治制度的影响是绝对深远的。没有好的政治制度，能让全体人民陷身于水深火热之中。好的政治制度能从根本上改变人民的生活，能把被压迫被奴役的人民解放出来。
政治家。 ============== 政治家可以成就科学家，也可以压迫科学家。如果是前者，社会就进步快；反之，社会会停滞或倒退。 但不能想像科学家兼做政治家（哪怕是首席政治家）会更有利。如果那样，他会背叛科学转而忠诚于政治。
如果一定要得出一个结论：
从人类进程的角度讲（宏观意义），科学家对社会乃至全球的贡献功不可没；
从一个时代或几代人来讲（微观意义），政治家的贡献辅助了、成就了科学家。
科学家是指专门从事科学研究的人士，包括自然科学家和社会科学家这两大类。
所有自然科学和社会科学的研究人员，达到了一定的造诣，获得了有关部门和行业内的认可，均可以称之为科学家。按照这样的说法，无论是数学家、物理学家和化学家，还是哲学家、文学家和思想家，都应当属于科学家。
科学家这个职业给它下的定义是：对真实自然及其相关现象统一性的数字化重现与认识。
凡可以称之为科学家的都是一些成功人士。如:英国物理学家牛顿、波兰天文学家哥白尼、居里夫人、爱因斯坦和中国的农学家袁隆平等。
政治家，在中文里是一个正面的名词，用于正面肯定的用法。政治家一般是指从事或积极投入政治的人，且其有理想，能为国家与人民着想，其动机着眼于民众的福祉、世界的和平与发展。
通常来说，政治家在政府中担任显要职务，有行政、立法、司法的权力，并且于民生、财政、经济、资讯、军事、科学、教育、交通、文化、体育等事务上有着一定的领导力，且能做出巨大的贡献（至于对各人的评价如何则由民众或历史研究学者去盖棺论定）。许多政治家即使已辞世多年，但其影响力至今仍在发挥当中。
(选自)
。
na 那肯定是政治家
我觉得是科学家的贡献更大，因为有时科学家的一个重大发现或发明能改变整个人类的生活方式，而政治家只能影响一个国家的人或者一部分人。
科学家对人类进步贡献大，政治家对社会腐败贡献大
我觉得科学家的贡献大 科学家让所有问题都产生秩序 而政治家是把所有秩序都打乱 再弄出一个符合自己利益的新秩序 科学家为什么不能成为政治家？ 因为科学家必须说真话！
政治家 对社会危害更大些
没有了科学,历史的车轮会停滞. 没有了政治,历史的车轮就不一定往哪走了. 你告诉我哪个重要?
政治家贡献大，因为解放全世界三分之二的被压迫民族被压迫人民还得靠政治家。
科学家大 政治家只会整治人民那里谈得上贡献
科技是第一生产力!我更相信科技贡献社会并造福全人类.
应该说，贡献都是一样大。
仿佛看见“柠檬和醋谁更酸，大蒜和辣椒谁更辣”~ 人类社会不可能只有科学家或只有政治家，既然都离不开，所以哪有这种比较。 他们在不同的领域贡献着，不可比。
答：富兰克林一生只在学校读了近两年书。12岁时，他到哥哥詹姆士经营的小印刷所，当了五六年的印刷工人。他利用工作之便，结识了几家书店的学徒，将书店的书在晚间借来，通宵...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
