AA制,我其实一些挺认同的,但是现实生活中你把人家当朋友,他一定要抢着付账。但下次你没请他,他可能耿耿于怀。大家一定要多多变通,婚姻生活还是不建议,或者一定要多变通。所以建议大家:
具体到我，如果真按AA制行事，肯定被朋友们认为“有病”、“太精明了”、“认钱不认人”，肯定失去一帮铁哥们，人家刚帮你一个大忙，你却和人家AA 制，感情上确实下不来，有失国人厚道传统。
虽然我认同AA制，但不能不向现实妥协。我“变通”了一下，对于铁哥们当然不分你我，不能AA制；对一般朋友，或者只知道占别人便宜的“铁公鸡”，我的方法是尽量躲着，实在躲不过去了，便实行AA制，开句玩笑就把事儿办了：“咱们哥们儿也新潮一把，来回AA制怎么样？”也许，随着时代变革，AA制会越来越多，但毕竟不是现在的事儿，我只有“变通”才能活得更好，才能有朋友。
AA制这种交友方式属于西方人的生活习惯，是舶来品。坦率地讲，我是非常认同的。大家谁也不欠谁的人情，不用跟打架似地抢着付费，根据自己经济实力消费，既不沾别人光心里总想以后花更多钱补朋友情，也不用花钱多了觉的吃亏而心里抱怨朋友。
其实中国人也有古训：亲兄弟，明算账。
好处虽然有，但据我观察，AA制除了在年轻大学生或外企白领中流行，在全社会并未流行，起码在我的生活圈子里行不通，甚至可以说，连点影子都没有。东方文化不是一天两天形成的，也不是一天两天能改变的，我这里丝毫没有一点褒贬西方文化或东方文化的意思，只是想说明一个事实，文化的差异绝非几代人、几十代人能改变，也不存在文化的优劣。
东方人重感情（西方人更重理性），既然一起共事儿，就是有缘，都是一帮铁哥们，吃饭、喝酒都抢着付费，“烟酒不分家”嘛，大家心里都有数，这次吃你的，下次就该我的了。
亲兄弟，明算账，天经地义。在朋友之间的交往中，谁的就应该是谁的，谁的账就应该谁自己来付。
可生活中能做到这一点还真不容易。咱中国人都好面子，和朋友在一起时很少能明算账，能大大方方来个AA制。好像朋友之间一明算账就有点小气了，不够朋友了。所以大多一和朋友在一起个个豪气万丈，争着抢着去付账，甚至连跟收款方也来不及去“明算账”了，争着把钱往外甩那才叫爽。
这样吃了亏只能过后自己跟自己去“明算账”了。曾从报上看到两个小伙子为了抢着付车费而争得不可开交，争到最后，他们车费付了，却把买的大彩电遗忘在了出租车上。你说这多闹心！
也许有人会说朋友之间采用AA制是“斤斤计较”，是见外，这样会影响友谊。
其实不然。我想，大家都跟自己来个“明算账”就会发现，和朋友在一起常常为付款的事搞得心里有点累。这次别人为自己付了款，自己心里就很不安，就得把这事牢记在心里，总要找个机会再为对方付一次款。在没有找到机会之前，你总有一种欠了人情债的沉重感觉。欠钱好还，而欠了朋友的人情账，你就得加倍偿还。
投之以桃李，报之以琼瑶，似乎只有这样才对得起朋友。如果是自己花得比朋友少就会觉得自己没有面子，如果自己花得比朋友多，又会觉得有点吃亏。这样你来我往，表面上看朋友之间亲密得不分你我，实际上久而久之，朋友之间的交往也会被这种表面上的亲热冲淡。一次，我与朋友一起购物，朋友抢着为我付款，于是我也抢着为朋友付款，我们你来我往，都惦记着下次该谁付款，弄得身心疲惫。
等回到家一算账，我为朋友多付了不少钱。我多付了钱而朋友还不一定知道，此时心中不免有点不快。反之，如果是朋友为我多付了钱，我的心中又会不安，我就又得找机会补偿。你看，这不都是自己找累吗？如果我们当时别这样你我不分，能明智地各付各的款，各算各的账，心就不会这样受累。
古人曰：“且君子之交淡若水，小人之交甘若醴。”距离产生美，朋友之间没有必要太“粘糊”，还是实行AA制好。算清了账，大家谁也不欠谁的，人人平等，人人心情轻松，这样交往起来也格外自然。
答：详情>>
答：很重要的。 上世纪六十年代以后，特别是八十年代以来，世界上一些主要的发达国家都十分重视在幼儿园和小学里进行探究式的科学教育。例如， 1983年美国国家卓越教育委...详情>>
