人们总习惯于用鲁迅先生的那两句话来回答这类问题，然而我想，鲁迅先生的话只能解释什么是悲剧或悲剧为什么会成为悲剧，而难以解释人们为什么欣赏悲剧。人们欣赏悲剧，是因为能从悲剧中得到一种强烈的审美体验。如果只有毁灭，如果人们仅仅只看到美好的东西被“撕碎”，人们会失望以至绝望，那么情感的震撼不会强烈而持久。
那么，人们究竟欣赏悲剧的什么？总起来一句话：欣赏体验人在和自然（环境）与命运抗争中显现的力量！ 人的最原初的（也是主流的）审美体验，源于人与环境和人与命运的抗争（人与人的对抗是其延伸）。当人准确无误地战胜了环境或命运，会有轻松愉悦的审美体验；当人与环境或命运较量得十分吃力，或在与环境或命运的较量中失败时，人们会有悲剧的审美体验。
在悲剧中，美好的东西虽一时无法战胜强大的异己力量（环境与命运），甚至被强大的异己力量所毁灭，然而在和强大的异己力量的对抗较量中，美好的力量也就彰显得最为淋漓尽致、最为惊心动魄，它让人强烈地感受到，美好的力量终有一天会成为胜利者。我们现在阅读悲剧，最为其感动的也正是这一点。
现代文明的发展，为人们战胜各种异己力量提供了比过去更多的条件。确实，如今人们战胜环境与命运的成果也多得多了，胜利也似乎来得更轻松些。然而从另一个角度看，人类的环境更加复杂和严峻，人的命运更加朴朔迷离，人们与环境和命运的抗争之路似乎更趋漫长。
因此，我们仍然会时时体验悲剧，为悲剧而感动。
悲剧可以让观看者有种心理优势，当然也可以勾起所谓的同情心。 其实大多是幸灾乐祸的感觉吧。 这是人性丑陋的一面，也是不可避免会产生的一面。
因为人的一生中经历的悲情故事远远多于喜事，这让人们觉得更真实
悲剧往往最能反映出一个时代人性的特征。
悲剧，是将人类最美好的东西撕碎了给人看。（这话好像是鲁迅说的，记不准了）所以震撼人的灵魂。
因为喜剧固然美丽但却喊却更能引起人的共鸣，来得更为深刻。 试想，如果故事已经以大团圆收场，你还有什么值得留恋？还有什么可牵肠挂肚的呢？而悲剧则不然，它永远是你心里的缺憾，尤其是凄美感人的故事，正因它不完美，才造成了我们的念念不忘，才会经久不衰。 人是一种很见的动物，对于人来说，越是得不到的就越是美丽动人，得到后就往往弃如敝屐，所以凄美的故事流传的更为深远、长久。
古往今来，人类文学作品中，最令人振撼的作品往往是悲剧。无论是中国的梁山泊与祝英台，还是西方的李尔王无一不是流传已久的悲剧作品。悲剧往往最能反映出一个时代人性的特征，像是《哈姆雷特》，那里反映的就是一种人性的不坚定性，而在日本的《平家物语》反映的却的通过封建斗争中百姓生活中苦难，因而悲剧也最能直达人类的心灵。
答：简.爱和罗勃特斯切详情>>
