条件一：医生和患者的利益是否一致。如果二者的利益一致,那么医生在追求自身利益的同时自动实现了患者的利益,这样医生就失去了道德选择的动机。但实际上,医生和患者的利益大多数是不一致的。医生和患者之间更多的是一种提供服务和购买服务的关系,医生期待在治愈患者的前提下使自己利润最大化；而患者希望以最少的支出得到最好的治疗效果。
条件二：患者和医生的信息是否对称。如果二者信息对称,即使医生具备道德风险的动机,也没有实现道德风险的能力。明显,在医疗服务市场领域,医患双方存在信息不对称,医生因信息优势拥有处方权而处于天然垄断地位,而患者处于被动地位。这样,在医疗服务市场,医生拥有实现道德风险的能力。
条件三：治疗结果是否确定。如果没有外生不确定性因素,则可以从结果反推出代理人的行为,从而通过实现强制性合同消除代理人的道德风险。但是,医疗服务的治疗结果具有不确定性这一点毋庸置疑,很难确定某种治疗结果究竟是由于医生的诊疗行为还是由不可控制的因素造成的。
