公司“一套班子，两块牌子”，借此逃避契 约责任如何判刑？
原告宝丰公司诉称，2007年10月10日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同对产品的名称、规格、数量、价格、付款方式及违约责任进行了约定，原告预付货款265万元，被告至今未交付货物。而被告徐彦、张建宁在背后另注册玉祥公司，故意不履行合同。请求判令被告继续履行合同或返还预付款、赔偿市场差价损失、承担违约金和追款费用。被告智信公司、玉祥公司、徐彦承担连带责任。被告智信公司辩称，违约金过高，赔偿市场差价损失无法承担。被告玉祥公司答辩称，该合同的当事人不是我公司，请求驳回原告宝丰公司的无理诉求。被告徐彦未作任何答辩。
大丰市人民法院认为智信公司严重违约，应对纠纷负全部责任。被告徐彦滥用公司职权，转移资金，使公司形骸化，规避公司义务和逃避契约责任，严重损害债权人利益，应当对智信公司债务承担连带责任。被告玉祥公司与被告智信公司是“一套班子，两块牌子”，两公司财产混同，经营业务混同，实际控股股东为同一人，故也应对智信公司的本案债务承担连带责任，原告的该诉讼请求应予支持。判决被告智信公司返还原告宝丰公司预付款人民币263.084万元，并承担违约金;被告智信公司赔偿原告宝丰公司追索货物损失人民币2.5万元;被告玉祥公司、徐彦对本判决第一、二项被告智信公司的返还和赔偿义务承担连带责任。
答：你说的应该是个人所得税： 一、从2008年3月1日（含）起，纳税人实际取得的工资、薪金所得，应适用每月2000的减除费用标准，计算缴纳个人所得税。 二、劳务报酬...详情>>
答：详情>>
答：大部分都是英语，计算机。详情>>
答：山西省教育考试院详情>>
