《反不正当竞争法》第9条第1款对虚假宣传行为作出规定， 即“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成 分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣 传”。该法第14条对商业诋毁行为作出规定，即“经营者不得捏 造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。
虚假 宣传是对自己的产品或服务进行虚假的或欺骗性的陈述，而商业诋 毁行为是对他人的企业、产品、服务或工商业活动传播虚假的 信息。 可见，在竞争法上，虚假宣传行为和商业诋毁行为的性质和作 用实质都是通过传播某种信息影响消费者的决定，两者的区别只是 宣传的对象存在差异。
而且，在市场交易中，以捏造、散布虚假的 或者未经证实的事实的方式，对其他竞争者的商品或服务进行诋 毁，其目的大多是为了宣传或突出自己的商品或服务。由此可见， 如果当事人为了宣传或突出自己的商品或服务而诋毁他人，其行为 既构成引人误解的虚假宣传，也构成商业诋毁，从而发生竞合。
发 生竞合的虚假宣传行为和商业诋毁行为的规定之间的关系，在本质 上是一般规定和特殊规定的关系。虚假宣传是针对公众的宣传，直 接侵害的是社会公众；而商业诋毁除了对公众构成与虚假宣传相同 的侵害之外，还直接侵害了特定的竞争者的商品声誉或商业信誉， 即商业诋毁具有诋毁竞争对手的特征，这是构成一般虚假宣传行为 所不需要的。
可见，同时构成虚假宣传的商业诋毁行为属于特殊的 虚假宣传行为，而《反不正当竞争法》第14条对损害对手作出明 确的特别规定，即商业诋毁是损害竞争对手的行为。因此，在虚假 宣传和商业诋毁行为发生竞合的情况下，在法律上应优先适用特别 规定，按照商业诋毁定性。
。
答：商业诋毁行为侵害的客体是特定或不特定竞争对手的商誉 (包括商业信誉和商品声誉）。商业信誉包括经营者的资产状况、 经营能力、信用情况等；商品声誉主要包括商品的性能...详情>>
答：详情>>
