当然是先写书，,这其中,有两部书的名字是曾经改动的,>原名>,>原名>,不知金先生的初衷是不是为的这幅妙联。金老自己也说过，对联只是那些书名的第一个字凑到一块，其实本身也不工整．他说过，“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”其中的“飞雪”跟“笑书”不工整 ，“连天”和“神侠”也不配对！
不知楼主是否看过金庸的原著呢？ 金庸94年1月在为自己的三联书社的作品集写序的时候就说得很清楚了（每本三联原著上都有这段话）：“为了使读者易于分辨，我把我的十四部长、中篇小说书名的第一个字凑成一幅对联‘飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳’。我写第一部小说时，根本不知道会不会再写第二部，写第二部时，也完全没想到第三部会用什么题材，更加不知道会用什么书名。所以这幅对联当然说不上工整，‘飞雪’不能对‘笑书’，白和碧都是仄声”。 因此，很明显是先有作品，再有对联，并且金老的第一部作品是《书剑恩仇录》，第二部是《碧血剑》……更加说明了这个道理！！至于为什么凑成了一幅对联，或许有着一定的偶然性吧！虽然一楼的先知说后来金老将部分书名改了来凑对联的可能性，但须眉认为，如果改书名来凑对联，不如将书名改得更好，使对联更工整，不是更好吗？为何还要有所瑕疵呢？？
当然是后有对联（楼主没发现对仗都不怎么工整吗？），而且是书迷加的。
答：海水朝 朝朝朝 朝朝朝落 ( 朝 有时作"潮") haishuichao zhaozhaochao zhaochaozhaoluo 浮云长 长长长 长长长消 (...详情>>
问：谁能给我介绍一些宗教文化及文化艺术的一些知识呢？求各位大神赐教。[呵呵][呵呵]
答：浅谈佛教“空性”之说的智慧与积极意义 ——linyi518《佛教批判》小议 linyi518《佛教批判》摘录： 佛教在在认识论上是虚无的...详情>>
答：[89]他说：“学至于佛则无所学”，以为宋伊川诸儒“皆窃吾佛书”详情>>
答：[89]他说：“学至于佛则无所学”，以为宋伊川诸儒“皆窃吾佛书”详情>>
