根据保险公司的统计数据，一旦罹患重疾，有超过95%的概率患的是6种必保疾病之一。而在行业内的理赔数据统计得出，这6种必保疾病已经占据了整个重疾理赔的70%。如果再加上19种可选疾病，那么这25种疾病的理赔比例高达95%。
也就是说，这25种保障疾病是属于“雪中送炭型”，如果消费者预算有限，可以将这25种保障疾病当作一个标准版去配置。
而保险公司在此基础上添加的若干种疾病保障，则是“锦上添花型”，相应的，保费也会增加。这时候，就要更多地考虑性价比了。
如果消费者还想保障的多一点，首先要考虑哪些重疾是发病率较高的？建议可以考虑增到40-50种，费率增加幅度应控制在5%以内。
因为据公开披露的精算报告，42种重疾产品定价所用发生率仅比25种重疾发生率增加5%。超出5%，实质是变相涨价。
其次，要考虑保费的差异。那些高达60种以上的重疾保障的产品，很有可能是噱头大于实质，有些疾病甚至连名字都没有听过，为这些内容支付更多的保费，实在很不划算。
若是盲目追求保障更多的疾病种类，超出预算而削减保额是不明智的。其实，也可以换一种思路，放弃噱头型重疾险，将省下来的钱买住院医疗险，它可以补充重疾险没有覆盖到的疾病，形成互补，使保障更全面。
。
全部
