爱问知识人 爱问教育 医院库

定额定投收益真这么高吗?

首页

定额定投收益真这么高吗?

我想请教各位前辈,请问定额定投这种方法的收益真如各位说的年收益有10%吗?那和银行定期储蓄相比岂不是很划算?比银行储蓄高多了?各位说的定额定投的一般指的是买的股票型基金吗?大家觉得我如果现在买广发的聚富怎么样?

提交回答
好评回答
  • 2006-09-01 22:02:26
      这是我最喜欢的傅慎1关于定投的一些观点,转贴给你。★对“定投”起了强烈欲望的朋友其缘由大抵是听了两方面的说辞:一是基金公司聘用的很冠冕堂皇的“御用专家”;一是来自于戴着神秘棉纱的银行等代销机构。有人甚至把“定投”提高到“有可能成为推动基金销售和市场开拓的革命性创新”的高度来认识,起重要意义不亚于改革开放吧?呵呵。
      但不管是谁说的和怎么说的,其实,以我的理解,简单地说,基金“定投”业务无非是在一定的投资期间内,投资人以固定时间、固定金额持续申购某只基金产品(注意,有些推介词把它说成是申购某家银行代销的基金,是极端错误的有意误导)的业务。一味地说她怎么怎么好是很有失偏颇的。
      概括起来,说好的理由大概有三个,在我看来都是站不住脚的。 ★一论:降低投资成本。第一次看到这个结论后所喷鼻血至今未止(经医院专家会诊,此血与专家之论有直接因果关系。我保留对专家采取进一步法律行动的权利)。以我愚笨的脑子尚未想通,怎么连“专家”也跟胡扯扯得上边。
      仔细分析一下,所谓专家如果不是别有用心就是信口开河。第一,据我了解,一般情况下公司或代理机构在“定投”业务中申购和赎回是不给予或者给予很少手续费优惠的,如果银行作为投资者的代理人确立的话,什么时候开始收代理手续费也很难说吧。第二,既然是这样,在不同的行情中降低投资成本的可能性是不一样的。
      比如,在持续的牛市上升通道中,如果你刻意地将本可以一次投资的钱做“定投”(事实上,好多朋友邮件中就是这样说的),不说手续费一次高于一次,还丢失了很好的投资机会,不是大大增加了投资的“机会成本”吗?在盘整通道中,成本当然不变。只有在下降通道中,“定投”才能起到摊平成本的作用。
      如果你同意优秀的基金(我们在做“定投”的选择时主观上一定选的是他们)能跑赢大市这个假设的话,在一个市场与基金产生“剪刀差”的市场里原则上“定投”将直接提高成本(论证略)。 ★二论:“定投”可以当作银行零存整取的替代品。固然,从形式上看,“定投”与银行的零整产品确实没有大的区别,但对于投资者来说,在本质上却有天壤之别。
      第一,存款合约是投资者对银行的债权,是一种债权凭证;而投资基金是一种利益共享、风险共担的集合投资制度,基金合约是一种享有资产所有权、收益分配权、剩余财产处置权和其它相关权利的受益凭证。第二,最关键是风险不同。由于在中国市场上银行业不仅是一个相对成熟的行业,更因为一旦出现金融危机还会受到政府的强烈关注和支撑,因此,储蓄债权凭证几乎没有大的非系统性风险。
      而基金则不同。由于证券市场不成熟,在过内这种“猴市”中出现系统性风险的概率过高(比如股市经常性的毫无来由地大幅度下滑,比如在经济高增长环境下不可理喻地出现持续多年的“熊市”),因此,收益凭证同时也就意味着是一种风险凭证;持有投资基金凭证既拥有资本得利的权利也要承担投资损失的风险责任。
       ★三论:投资一劳永逸化。认为“定投”类似于一种打包业务,你就是一只猩猩一样对基金毫无概念也可以像每月交电话费一样做业务(可以委托银行代理的啊)然后取得投资收益。理想化是理想化了,简直已经奔向英特纳雄耐儿。我和你可能都不想反驳了。根据我妈妈在我7岁时教过我的最简单的逻辑:如果这样,那新浪基金论坛不早关门了吗?斑竹,您同意这样吗?反正俺们贫下中农是一千个不答应一万个不答应的! ★我无意于贬低任何市场主体牺牲了无数脑细胞花费了巨额研究经费(含请吃喝玩乐、审批、推广等等等等)又拼命包装得极有创意最后毫不容易才粉墨登场的任何新产品(毕竟大家都得分口饭吃,就业难啊)。
      如上所述,做基金“定投”业务在不同的市场环境下有利有弊。我只想说,对于投资者来说,客观上完全没有必要刻意地将可以作为一次性投资的现金去追赶“定投”这时髦。 ★结论性的话: 1、“定投”确实可以简单你的操作,在某种特定情况(比如熊市)下会有积极的被动投资作用。
       2、“定投”对于连投资基金都怕烦的人是最适合不过了。 3、对于确实不是刻意地而是客观上有相对均衡剩余收益的投资者来说原则上是适合的。 4、不管“定投”也好“乱投”也好,关键是要选择优秀的基金管理公司管理的优秀的基金。 5、掌握一定的基金投资知识,跟踪和监控你所投资的基金同样是非常重要的。
       6、除非理论上必要,主观、刻意地做“定投”业务是完全错误的。 。

    b***

    2006-09-01 22:02:26

其他答案

    2006-09-01 16:12:46
  •   误区三:股票基金也定投
      现在不少基金都推出了定投业务,其实,定投业务只适合于非股票类基金。股票市场具有非常明显的周期性,而且波动很大,风险较高。股票型基金主要的投向就是股票市场,其净值和股票市场的波动总体上是同步的,很难有基金会反其道而行之。我们试想,如果在漫漫熊市中也进行股票型基金定投,“定期定额”岂不是变成了“定期亏钱”了。因此,投资股票型基金,首先应该对股票市场有一个趋势上的判断,要顺势而为,在预期股市走高的情况下购买股票型基金更为妥当。

    b***

    2006-09-01 16:12:46

  • 2006-09-01 14:23:41
  • 确实有这样的收益,投资人不进行这种投资,就在两点,一是过去真有这样地高收益吗?二是未来还会这样吗?如果你总是这样犹豫,那也没什么意思了。也许再过三五年,回头看,又是10%的三五年。定投有两点不容易做到,一是尽早行动,二是不能长期坚持,比如10年、20年,甚至更长。

    一***

    2006-09-01 14:23:41

  • 2006-09-01 14:11:13
  • 不用定投,自己看着什么时合适就加得了!

    厚***

    2006-09-01 14:11:13

  • 2006-09-01 14:09:27
  • 广发聚富这支基金定投还不错的。基金定投只是分散风险罢了,而且要做长期的才好。你一次性买基金,好的话一年也能有10%的收益。

    e***

    2006-09-01 14:09:27

类似问题

换一换
  • 个人理财 相关知识

  • 投资理财知识
  • 投资理财问题解决

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):