1、历史文献记载
根据历史文献的记载，映月轩是一座存在于明代的古建筑。在《明史》等多部史书中均有对映月轩的描述和记录。在这些记载中，映月轩作为一处重要的宫殿建筑出现，并且与当时的历史事件和人物有着密切的关系。这些历史文献的记载为映月轩的真实性提供了有力的证据。
然而，也有学者对这些历史文献的真实性提出了质疑。他们认为，历史文献的记载可能存在夸大和虚构的成分，不能完全作为映月轩真实性的依据。因此，需要进一步的研究和考证才能确定映月轩的真实性。
2、考古发掘证据
近年来，对映月轩遗址的考古发掘工作取得了一些重要的成果。在这些考古发掘中，发现了与历史文献中对映月轩的描述相符的建筑遗存和文物。这些证据包括瓦片、砖块、残墙等，都可以作为证明映月轩真实性的物质依据。
然而，一些学者对这些考古发掘结果的可靠性提出了质疑。他们认为，这些遗址可能并非映月轩本身，而是其他建筑的遗存。此外，一些文物可能也存在年代混乱或者其他原因导致的误判。因此，需要进一步的考古研究和分析才能确定映月轩的真实性。
3、建筑风格与特点
映月轩作为一座古建筑，具有独特的建筑风格和特点。根据史书的记载和考古发掘的结果，映月轩的建筑风格属于明代宫殿建筑的典型代表，与其他宫廷建筑有着明显的区别。同时，映月轩的布局和构造也符合当时宫廷建筑的规模和要求。
然而，对映月轩的建筑风格和特点的研究还不够深入。一些学者认为，映月轩可能受到其他建筑风格的影响，不具备独立的特点。此外，在重建和修复过程中，也可能对映月轩的原貌产生了一定的改变。因此，需要进一步的研究和比较才能确定映月轩的真实性。
4、学术界的争议和讨论
关于映月轩的真实性，在学术界存在着较大的争议和讨论。一些学者坚信映月轩是一座真实的古建筑，他们通过对历史文献、考古发掘和建筑风格的研究，提出了相应的理论和观点。另一些学者则对映月轩的真实性持怀疑态度，他们认为现有的证据还不足以支持映月轩的真实性。
总体来说，虽然有关映月轩真实性的证据还不够充分和确凿，但通过多方面的研究和讨论，我们可以对映月轩的真实性进行初步的判断。进一步的研究和发掘工作将有助于更准确地确定映月轩的真实性。