呵呵……你的问题问得相当好:) 从某种角度来说都对！ 圣经鼓励人看待问题应该全面，用了“明辨事理” （箴言 2：6） 6 耶和华赐人智慧； 他口所出的话给人知识， 使人明辨事理。 （箴言 3：13） 13 人找着智慧，能明辨事理， 就有福了。
（箴言 10：23） 23 愚昧人把无耻之举当做玩耍， 明辨事理的人却要追求智慧。 （箴言 14：29） 29 不轻易发怒的， 十分明辨事理； 没有耐性的人， 其实显扬愚昧。 （箴言 17：27） 27 约束言语的人具有知识， 心里冷静的人明辨事理。
（箴言 20：5） 5 人心里的思想好像深处的水， 明辨事理的人却能汲引出来。 如果把智慧比喻成对一件事物的全面了解的话，从球体的任何角度来看，“智慧”就是个圆圈， 如果把智慧当成是对一个不断发展的问题点来看的话，从不断发展的事物侧面来看，就是螺旋式上升，从问题出发点或者终点（圆柱形的2端）来看的话，也是圆圈。
楼主的问题 是基于对佛法不如实的了解得到的结果 所以建议楼主可以再仔细了解一下，佛法讲了什么？
请您举出“佛教认为最大的智慧就是一个圈”，出自哪部经典？ 佛法对事物发展的概括是：过去无始，未来无终。这个既不能用“圈”表示，也不能用“弹簧”表示。 达尔文的进化论，百分百错误，现代人懂得一点基因知识的人都能明白。 马列主义的共产主义，只是一种假想，因为资源有限，在地球上根本无法实现。学说的创造者，当时还考虑不到资源枯竭问题。 南无阿弥陀佛
那，，，这个螺旋上升的顶点在何处呢，哪里又是她的始发点， 这个螺旋上升在漫长的旅途中稍作歇息的时候，回头望见自己的轨迹并不是一条直线 事实上所谓的“直线”不过是曲线当中任意的一小段，也就是说“直线”是不存在的， 踏破铁鞋无觅处得来全不费工夫。。。这是什么 ？？？
唯心与唯物主义没有可比性
答：我个人认为是自己家乡的菜最好吃啊。详情>>
答：详情>>
