答：通知书中对申请文件的总体倾向性意见可分为三大类。 第一类是专利申请文件仅存在形式缺陷，这类专利申请明 显有授权前景，通常只要按通知书对权利要求书和/或说明书进 行修改就可授予专利权，可以称为肯定性结论意见。在实用新 型审查中审查员发出的补正通知书一般都是此类肯定性结论 意见。
第二类是专利申请存在着不可克服的实质性缺陷，这类专 利申请无授权前景，如果意见陈述书没有足够理由来改变审查 员的观点，该专利申请将被驳回。在此类审查意见通知书的结 尾部分，一般会出现“基于上述理由，该专利申请不能被授予专利权，……因此该专利申请不具备授予专利权的前景。
如果 申请人不能在本通知书规定的答复期限内提出具有说服力的理 由，该专利申请将被驳回”。答复此类通知书应当非常谨慎， 审查员如果不能被意见陈述或者修改说服，一般都会驳回此类 申请。 第三类是该专利申请存在着明显实质性缺陷，需要根据专 利申请的修改来确定其是否已消除这类缺陷，或者审查员对该 专利申请的某些缺陷存在质疑的情况，此时将根据申请人在意 见陈述书中所陈述的意见是否有说服力以及修改后的申请文件 是否已克服缺陷确定可否授予实用新型专利权。
在此类审查意 见通知书的结尾一般会出规：“……该专利申请不能被授予专利 权。如果申请人不能按照本通知书提出的审查意见对申请文件 进行修改，并克服所存在的缺陷，该专利申请将被驳回。”申请 人应当在答复通知书时克服审查员所指出的明显实质性缺陷， 同时尽量对申请文件进一步检查并克服其中的形式缺陷，这样 可以尽快获得授权。
。
答：为贯彻国家工商行政管理局关于印发《广告审查员管理办法》的通知，结合本单位实际情况，特拟订本单位《广告审查员制度》如下： 一.严恪履行广告审查员职责： 1、依照国...详情>>
答：详情>>
