言语理解
某市最近公布了一组汽车交通事故的调查显示,在受重伤的司机和前排乘客中80%是在事故发生时未系安全带,这说明,系上安全带,就能使司机和前座乘客极大减少在. 发生事故时受严重伤害的危险 上述推断要成立,以下那项必须是真的? a在被调查的所有司机和前座乘客中,20%以上在发生事故时系上安全带 b该城市的市民中,在驾车或在前座乘车时习惯系上安全带的人数,远远超过20% c调查中发现,因汽车事故受重伤者中,司机和前排乘客要比后坐多 d一半以上被调查的司机和前座乘客再事故发生时未系安全带
答案B题干中说，在受伤的司机和前座乘客中，80%是未系安全带的，也就是说还有20%是系了安全带也受伤了。推断是系上安全带就能减少伤害，可见要使推断成立，必须选B，只有远超20%的人系安全带，才能说能减少伤害，毕竟有20%的系安全带者也受伤了。 D，一半以上，这个数据无法跟80％或20％对应，没有准确说服力；C，论题关键显然跟后座没关系，主要是要说明系没系安全带的问题，因此排除；A,论题范围是受重伤的司机和前座乘客，因此即使所有司机和前座乘客有20％以上系安全带，也有可能都是轻伤的，所以也没有说服力。而B则涵盖了所有可能，因此可以使充分必要条件互相成立。
d一半以上被调查的司机和前座乘客再事故发生时未系安全带
答案B有错 在受重伤的司机和前排乘客中80%是在事故发生时未系安全带，这告诉我们受重伤的司机和前排乘客比率是80%，也就是说，系安全带的司机和前排乘客中受伤的比率为20%。 如果该城市的市民中,在驾车或在前座乘车时习惯系上安全带的人数,远远超过20%，那么我们可以做一个假设，80%的人系安全带，20%的人不系，由于每辆车发生车祸的概率基本一致，所以能够得出20%不系安全带的人发生事故的概率和系安全带的基本一致，只能削弱系上安全带,就能使司机和前座乘客极大减少在的题设。
d一半以上被调查的司机和前座乘客再事故发生时未系安全带 只有在"一半以上被调查的司机和前座乘客再事故发生时未系安全带 "的情况下，才能作出判断“系上安全带,就能使司机和前座乘客极大减少在发生事故时受严重伤害的危险。”只有D最适合。
a
答：必然要真的也就是必要条件 A、不必要条件，也就是不成立原命题也能成立。 B、必要条件，因为只有排除数据筛选的偶然性才能肯定结果的必然性，而这里只有当系上安全带的...详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
