圆明园：该修复原貌还是保留废墟？
我一方面觉得圆明园应该有崭新的未来！不能永远承受苦难.它承载着中华民族的历史，有文明、有耻辱，主导还应是文明.如今，中华民族应以巨人的姿态屹立世界东方！ 可又觉得圆明园废墟是一段中华民族的耻辱史、辛酸泪，是英法联军侵华的罪证.让国人紧记落后就要挨打的警醒.历史就是历史，不容随意修改. 圆明园该修复还是保留呢？
我本人认为不该修复，因为它本身是历史遗址，它就该见证一个时期或某个年代的历史，要是修复的话也不能改变它的原貌毕竟是历史啊，要是修复的非常豪华的话，就不该叫叫历史遗址了，该叫现代公园拉，我觉得是不该也不能改变它现在的容貌，改变原貌的话就不该在叫圆明园，该叫***现代公园或仿照***皇家园林，你说呢？？？ 历史就是历史，不能改变
修复一个保留一个！
保留，让后人记住这个耻辱．
保留历史的痕迹吧！
因保留遗迹，以醒后人。
保留
修复。圆明园是我古文化的象征。不能因为它曾经补损而永不修补。耻辱是不能忘，但我们更向往文明。人不能总活在愁恨中而停步不前。不要让忘不忘记耻辱成为阻碍文明发展的绊脚石。我们不能因为曾经被水呛到就不喝水，而是要发明一些先进的器具来防止被呛。
后者
保留 以鞭策后人
能重建的尽量重建；不能复原的能修成啥样就修成啥样；用不能复原的地方告诉后人中国的耻辱。
保留，让子孙后代永远记住落后就要挨打．
修复有价值的，濒危的文物，其他则保持原貌。
历史是不能被掩盖的，我们可以把它当作前车之鉴，警醒世人。也可以作为一种历史文化保存下来。修复过后的完美假象会使我们的精神再次被滞停，失去危机感，悲剧将再次重演。
圆明园，是万国之园，内心里总想有朝一日，能够以原貌恢服就好了！给世人再现国人文化的无比优秀，给千秋万代留下复原的精华建筑新遗产，吸引更多世人来观光！ 为教育后人，可以同时建个该园历史博物馆，牢牢铭记，当年民族的苦难！
修复 ，要不什么都要保，我们一起先把电给段了，谁来上网．
是否可以考虑：把大水法等处保留几处目前面貌；在其他更多的一无所有处重新复原原貌。如此既达教育目的，又有更多的东西让人看。就不知道现在的工匠有没有那份能耐了。
保留
如果可能修复原貌，那就修复。我们的后代来看了也会觉得我们了不起。 不能恢复原貌，那就作为历史，看后代的了。
应该保留。历史毕竟是过去 我们现在要面对的是未来 何必去浪费资源。 本来就是文化遗址 就留给后人瞻仰吧！给他们留下思考 为什么我们的国家会被人欺。
应该建成真正的遗址公园，警醒后人。
答：修复原貌不如保留废墟。 保留真实的废墟有两大好处：1.勿忘国耻；2.留有美好的想象空间。 修复原貌有两大坏处：1.浪费国家资金；2.假的冒充真的，无历史意义。 ...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
