马谡跟随诸葛多年，可谓是鞍前马后，连起码的军事常识都不懂，导致了军事失败，连累全局，不杀怎么行！杀1，（至于用他是诸葛的事，他也有关系，不是后来上书自贬了么，这就是领导干部责任连带制度的开始 了！） 他没有按照逐个的要求来安营扎寨，不是在路上而是在山上！士兵以服从命令为天职，这不是违反了士兵条理了么！杀2 你失败了就失败了吧！干吗跑了啊！难道没有收拾残兵，组织进攻的可能了么？你把士兵丢下自己溜了！情节恶劣！杀3 其实，就是他和王平把营寨安在路中央，也不是司马的对手，司马带的15万人马，他们区区2万，开玩笑嘛！ 不杀马谡谁来承担这次失利的责任？王平不 能，那就是诸葛了！显然诸葛不是直接责任人，只是负主要领导责任， 他不死谁死啊！他也知道，毕竟事情是他搞砸的嘛！所以还回来了，愿意接受军法，比起后来的苟安要强的多了！挨了扳子就跑魏国去了！回来还当了奸细！我靠！！。
杀是需要,死得冤枉． １．大军当前，街亭怎能完保．只是不该失得如此没档次． ２．马谡太言过其词，自以为是．不死军威何在． ３．战败之责，总是要人担的，何况诸葛亮力排众议用人，不死怎能服众．
当然该杀
我认为应该试用宫刑,,呵呵,那我们中国也许会多一部三国史记,哈哈哈哈
按军法当斩.
你说呢？马谡之才不是少之又少，只不过当时体制所限，诸葛亮管得太多，太多依赖诸葛亮，造成蜀国很多庸碌之人，斩与不斩也不能改变蜀国当时的情况。
我想该死的是诸葛了 刘备生前就说过马谡不可重用，可诸葛还是用了他，好像他们有点亲戚关系吧？ 看看《诸葛亮的9大失误》吧！
当然是要死的.象他这样的人,当时也还是多的.
答：应该是诸葛亮.刘备死前提醒过他.马谡是那种外强中干的人.华而不实.有点想赵括.只有理论,没有实践.详情>>
