项羽是贵族出身，身上必然带着贵族气，他看到秦始皇时大喊“吾必当取而代之”。项羽本身就是个英雄，力能扛鼎，每次战斗都是身先士卒。但他也有一些贵族的坏习惯，韩信分析项羽“匹夫之勇，妇人之仁”是很有道理的，项羽是个英雄，很孩子气的英雄，在他眼里别人没有功劳比他高的，如果他拿了天下肯定不会像刘邦那样杀掉功臣。
但是他的性格就是求痛快一战，而不求最后决战，必定他是拿不了天下的人。 刘邦是个流氓，身上带着明显的流氓气，他看到秦始皇慨叹道“大丈夫当如此”，可是如果不当呢？那也就不当了。刘邦的流氓气体现在很多地方，项羽要烹刘太公的时候，他能一脸坏笑的说分他一碗肉汤；韩信要挟他要当假齐王，他破口大骂说要给韩信真齐王。
正因为他流氓，他就有容人之量，他能忍，咱们秋后算账，韩信就是这样。正因为他什么也不会，文不能安邦，武不能定国，他才会虚心学习。刘邦实际就干了两件事，一是选人，例如韩信，也是听萧何的意见。二是决策，他周围那么多谋士，萧何，张良，韩信，陈平，周勃等等，他所做的就是听从他们的计谋，一步步走上皇帝的宝座。
刘邦当上皇帝决不是偶然，它具备很多项羽不具备的条件。 _______________________ 史记中的评语 抄的吧。
虽然自古以来便是“成王败寇”，但我还是比较欣赏项羽。君子坦荡荡。
刘邦厉害，吕稚不怎麽样，杀人不用铁器，借刀杀人，是个野心勃勃的女人惯用伎俩，吕稚当权祸乱朝政。
刘邦
非要从中选一个的话，我选刘邦。项羽太像武侠小说中被推崇备至的大侠了，李易安曾经感叹道：“生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”所以要说什么“雄”的话，项羽只能是鬼雄。那么剩下的只好让刘邦当奸雄了。另外，＜＜史记＞＞中太史公写的刘邦可能有失偏颇，毕竟太史公被汉武帝残暴地阉掉了。在这种奇耻大辱的情况下，作为文人的太史公也只能骂骂刘彻的老祖宗出出气了，可怜啊。秦皇汉武都是暴君，不值得推崇啊。
刘邦怎麽会是奸雄?????刘邦是枭雄!!!!!他之所以能得天下唯一的秘诀就是-----让全天下最有本事的人都能心甘情愿的为己所用.
他们俩都不是. 项羽可称英雄,却无心计,怎么称得上"奸"? 刘邦一小人,更无法称其为"雄'. 曹操那样的才叫"奸雄"!
我也认为刘邦是奸雄
我认为刘邦是奸雄
项羽有一范增而不能用，且残暴； 而刘邦不但狡猾，更有无数高人相助，最拽的是他有个超猛的贤内助——后来的吕后，比项羽的美人虞姬厉害百倍
项羽只是个莽夫，虽然勇猛，却不懂得用人，手下只有一个范增，却不懂得使用……鸿门宴竟然心软不肯下手除去心腹大患，不足以成为君王…… 至于刘邦，知人善用是他成就大事的法宝！虽然他的脾气秉性并非上类，但他做到了别人做不到的事情…… 刘邦是奸雄，项羽是匹夫，得天下者乃奸雄……
项羽是有自己有一点才能，性格又直，属武夫，也是没有刘邦的市井经历，刘邦厉害。
项羽匹夫之勇，妇人之仁
成王败寇怎么比较
项羽是贵族出身，身上必然带着贵族气，他看到秦始皇时大喊“吾必当取而代之”。项羽本身就是个英雄，力能扛鼎，每次战斗都是身先士卒。但他也有一些贵族的坏习惯，韩信分析项羽“匹夫之勇，妇人之仁”是很有道理的，项羽是个英雄，很孩子气的英雄，在他眼里别人没有功劳比他高的，如果他拿了天下肯定不会像刘邦那样杀掉功臣。
但是他的性格就是求痛快一战，而不求最后决战，必定他是拿不了天下的人。 刘邦是个流氓，身上带着明显的流氓气，他看到秦始皇慨叹道“大丈夫当如此”，可是如果不当呢？那也就不当了。刘邦的流氓气体现在很多地方，项羽要烹刘太公的时候，他能一脸坏笑的说分他一碗肉汤；韩信要挟他要当假齐王，他破口大骂说要给韩信真齐王。
正因为他流氓，他就有容人之量，他能忍，咱们秋后算账，韩信就是这样。正因为他什么也不会，文不能安邦，武不能定国，他才会虚心学习。刘邦实际就干了两件事，一是选人，例如韩信，也是听萧何的意见。二是决策，他周围那么多谋士，萧何，张良，韩信，陈平，周勃等等，他所做的就是听从他们的计谋，一步步走上皇帝的宝座。
刘邦当上皇帝决不是偶然，它具备很多项羽不具备的条件。
刘邦厉害，项羽只有专业武弋，只能做武将冲锋陷阵，当不了，只会武不行，只会说不行。
问：雪花的快乐1、作者以雪花自比，借此去追求 ？ 2、文章反复出现飞扬飞扬表现出一种...
答：诗人以“雪花”自比，运用了借代的手法，以那潇洒飞扬的雪花为意象，“她”是诗人想象中的情人，更是升华了的神圣的爱情，巧妙地传达了诗人执着追求爱情和美好理想的心声。...详情>>
答：光武帝刘绣详情>>
