目前，同行评议(peerreview)或同行专家审稿仍是科技论文发表 不可或缺的关键环节，因此国内外正规的专业学术刊物都把同行专家 审稿人作为科技期刊论文质量水平的重要把关者。审稿人选择得 合理与否，直接关系到稿件的命运，选择得不合适有可能使优质稿件流失，也可能让劣质稿件蒙混过关。
关注数字环境下科技期刊出版的 同行评议既有解决现实“审稿难”问题的必要，又是与国际先进水平缩 短差距的契机。选择(小同行)审稿人对于办刊人来说，是非常关键也是非常困难的一件事情。选择(小同行)审稿人要遵循很多原则，包括：①研究方向符合科技期刊涉及的专业领域（或某一子领域），具备较高 的学术造诣，了解该领域的前沿动态；②学风严谨，客观公正；③富有 责任心，对刊物有认同感，乐于担任审稿工作，能腾出一定的时间和精 力完成审稿工作;④和稿件作者、内容无利益冲突关系。
在此基础 上，关键是要建立学科分支明确的审稿专家库,而且要不断更新和完 善审稿专家库。
答：“非共识” 的处理原则：(1) 复评原则：一是当初审评议结果中产生了“非共识”意见导致评审结果不一致时,需要再次有针对性地选择若干同行专家对论文的1某些问题进行...详情>>
答：详情>>
