演泽推理求助
2、愚人节那天,有一人要赶往飞机场,走到三岔路口碰到一个老翁,老翁让他向前面两个年轻人问路，并告诉他两个人中一个人说真话，一个人说假话。这个人对那二个人问了一句：“二加二等于五，右边这条路通往机场对吗？”等二个人回答完毕后，他就毫不迟疑地走上了右边这条路，请你推测这两个年轻人是如何回答的： A两人都说是 B两人都说不是 C一个人说话，一个人没说话 D一个说是，一个说不是
首先明确2+2＝5是肯定错误的 所以说真话的人如果知道右边路不通机场他肯定说不对。 而假话的肯定说对。 而如果通右边的路是对的，那么说真话的人就无法回答，说假话的也一样。 那么可以肯定的是一个人说了是一个说不是，这样就是说明2+2＝5和通往右边的路到机场都是错误的，那为什么他还往右边去呢，因为是愚人节。
其实这个题目也有问题，如果是愚人节，那么怎么能说老翁说的就是真的呢，而题目恰恰以老翁说真话为前提。 我们就选项来分析一下。 A、两个人都说是是不可能的，前面有分析。 B、同A，不可能。 C、一个人没说话，那么就是认为两个答案是相反的，无法回答，所以右边通向机场肯定是对的（或者按愚人节认为2+2＝5对，通右不对）。
但另外一个人说话了，能说什么呢，说对？那么2+2＝5是对的，右边的路到机场也对这肯定是假话啊。说不对，那么2+2＝5是错的，那么右边路通也是错的。这样就无法判断了。 所以只有两个人都不说话才有可能得出这个，而不需要考虑愚人节（考虑就相反）。
D、前面分析的，正确。
我选C。因为“二加二”是错的，所以如果第二条假设也是错的，那么就有一个人回答是一个人回答不是。然而主人翁做了第二条假设是正确的举动，那么显示这个答案D是错了。而A和B比较好排除。
UC：你的题目有错，要不就是你的书打印错了。
我这里有一套铁道部出版的06年教材，其中有一句话和你不一样“他就毫不迟疑地走上了右边这条路”中的“右”改成了“左”字。
它没有考虑愚人节的问题，原书原话是这样分析的：
答案是 D
本题可以用排除法。
① 假设两个人都说是，因为“二加二等于五”非真话，故两个人都说了假话，与题意不符。② 假设两个人都说不是，若此话是真话，则两个年轻人说的都是真话，与题意不符，若此话是假话，则两个年轻人说的都是假话，与题意不符。③两个人一个人说话，一个人没说话不能说明任何问题。
④假设一个人说是，一个人说不是，则由“二加二等于五”非真话可以判定说“是的”的年轻人说了假话，而说“不是”的年轻人说了真话，因此可以推定左边这条道路通往机场。故本题正确答案是 D
我觉得这道题有点印象，我特意找出来，原答案摘抄给你，供你参考，希望对你有帮助。
选D. 分析：问路人的问题“二加二等于五，右边这条路通往机场对吗？”一、如果理解为两个问题，则一错一对，相互矛盾，“二个人”都无法说话，更不会说“是”与“不是”了。答案为“二个人”都不说话，选项中没有。 二、这里只能理解为“如果二加二等于五，右边这条路通往机场对吗？”， ....简化后就是“左边路去机场对吗？”（因为2+2≠5，所以是问：“左边路去机场对吗？”)。 ●说假话的答‘是’；说真话的答‘不是’。问路的选择‘右’。 ●虽然说假话的可能答‘不是’；说真话的答‘是’。问路的就要选择‘左’了。 但D有符合题意的可能，而ABC连这种可能都没有，所以选D。
C
两人都说不是,选B ＂二加二等于五，右边这条路通往机场对吗？＂这个问题本身是一个联言判断．其结构是：P而且q，联言判断的真假是由联言肢的真假决定的，也就是说，只有当p真，而且q也真时，整个联言判断才是真的． 现在我们假定右边的路是通往机场的，那么说真话的人肯定会说＂不对＂（因为２＋２等于５是假的）．说假话的人也会说＂不对＂（因为右边的路通往机场是真的）只有当＂二加二等于５，右边的路通往机场＂都是假的，说假话才会说＂对＂
选C 因为最后那个人还是向右走，说明机场就在右边，正确的，这与2+2=5，错误的，是矛盾的。所以只能是一个人说话，一个人没有说话才能解释！
答：他向右走说明后半句是对的，而前半句是错的，说假话的人无论回答是还是不是都是错的， 只能靠说真话的人的话来判断。而说真话的人没法回答，所以选C。详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
