有了氢弹还要原子弹做什么？
我知道氢弹是由原子弹引爆的． 也知道原子弹有小型的战术原子弹． 原子弹的来源铀很贵很稀有，而氢弹的原料不是说可以从大海里提取吗． 1.但如果是战略的核武，那还要超级当量的纯原子弹做什么呢？ 2.何不把那些原子弹原料分散开来作为氢弹的导火索？ 想法来自于氢弹威力比原子弹大，原料来源又充沛， 同当量的氢弹肯定比同当量的原子弹所需要的铀要少吧． 我估计是不是这里面，由于技术不成熟，造成从大海里提取氢弹原料成本远大于铀，所以才造成了各个核大国的核武库都已原子弹为主．
简单明确的回答两个问题。氢弹的制造时间，成本也就是金钱，都要比原子弹多，假设你是要拥有一百颗原子弹呢，还是几颗氢弹呢，当然这个比例有些夸张，但是从核威摄的角度看就不一样了，我能在一分钟推毁或拦截5颗导弹，那你说是用5颗氢弹同进发射呢还是一起发射大量的原子弹呢。对于第二个问题，如果你有10颗原子弹都插了做成了导火索，而你的氢弹就做成了一颗，那其它九个不就是白瞎了吗，如你的氢弹原料和原子弹能成正比，是可以改装的。
没有原子弹，哪来的氢弹
原子弹的当量：几万吨。 氢弹的当量：几十万——上千万吨！
其实氢弹可以做的更干净（没有放射性），美国不就在研制么？尤其中国在可控核聚变里的技术成果也可以用在新一代的氢弹里，可以降低氢弹的威力，也可以使其没有放射性，但是这样做技术上升级了，但是核武器使用门槛却降低了，原子弹因为其污染性，其实也不是核大国的首选了。
楼主有所不之,在美国俄罗斯的战略核武库中热核武器所占数量是很大的.州际弹道导弹上装的都是氢弹这点是可以肯定的. 而原子弹在一些发展中国家则是重点.因为原子弹的技术门槛比氢弹低,更加容易生产.
有了核武器 还要步枪干什么？
利用核电站反应废料钚制造原子弹成本低的多。
难道有了钢笔就不需要铅笔吗？？》
一种威慑力!!可以当作在政治上的武器.就好比一把尖刀顶在你的背上,你招惹我?我给你一个核单尝尝!!氢弹的成分是氘和氚,很不好生产,虽然原料不少,但难提纯!!!原子弹的原料少,但生产的工艺和难度要低,生产成本也低!!!并且日后的污染比氢弹严重!!
如果你去轰一个400平方公里的小岛，你是愿意用昂贵的杀伤范围40000平方公里的氢弹还是用低廉的范围为2000平方公里的原子弹，而且他们的后果和政治影响也不一样
制造重水是非常困难的，需要过多的能量和时间。纳粹德国花了1年多的时间才制造出了足够制造一颗氢弹的重水，所以为了保持核威慑能力就只能制造原子弹了。
不清楚 不过存在就是合理的.
答：1．爆炸原理：氢弹（hydrogen bomb）的爆炸原理是轻原子核聚变反应(light nuclear fusion reaction)。 一些轻核素（如21...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
