中国历代农民起义军对待平民的态度
现在的史书基本上对他们都持肯定态度，把他们写作深得民众拥护的正义之师。但是古代官方史料则说他们劫掠州府、屠戮百姓，暴行累累。 抛开溢美与诬蔑之词和种种偏见，客观地看，究竟真实如何？（可以以几次著名的农民起义为例）
历来农民起义军基本上对待平民还是比较宽厚的，但是由于农民军大多数在初期的组织纪律工作并不好，而且三教九流的人也有可能混进起义队伍，所以劫掠州府、屠戮百姓的事情也有过！ 要知道，农民一旦起义就铁定不成功便成仁的命运了，有时候在大环境的逼迫下，做一些过分的事情是可能的（比如没有粮饷，起义军又没有后勤保障，能怎么办？只能抢，平民不给只能杀！），俗话也说了：一将功成万古枯；兴，百姓苦，亡，百姓苦！（只要有战争的出现，无论战争是正义的还是非正义的，受苦的总是平民） 劫掠州府：这是肯定的，起义军一般没什么后勤保障，只能去抢！ 屠戮百姓：项羽，黄巢，徐寿辉，陈友谅，张献忠，洪秀全...都干过，见怪不怪！ 暴行累累：都是男人在外打仗，看见别人家的女儿长的不错，抓去那个也是常有的事情！ 农民起义军可不是无产阶级！
农民起义军的主体是农民，他们知道平民（这里的说的平民不包括地主豪绅等有钱有势的统治阶级）的疾苦，而且平民家里也没钱也没有多少粮，所以他们劫掠州府是肯定的，、屠戮百姓没必要，是不会让人相信的，他们抢劫的对象就是地主豪绅，他们有钱有粮。因为地主豪绅是统治阶级，是农民起义军的打击对象，所以他们对农民起义最仇恨，才会对农民起义进行诋毁。当然个别的情况也会发生的，但不能以农民起义军内的个案，做为农民起义军整体形象。
对农民起义军的态度是由其阶级本性决定的，有钱，有势的肯定仇恨农民起义军，对他们进行诽谤，无钱、无势的肯定欢迎农民起义军。
顺我者昌，逆我者亡。
自古道:胜者王,败者寇.农民起义军若打赢了,当然就"工在当代,利在千秋"了.败了,朝庭当然要抵毁其形象啊,为了以警后人嘛!
答：人口锐减只是在各个朝代经济发展达到巅峰期时必然出现的人口过剩和土地严重兼并这一矛盾的必然结果。 导致人口锐减的原因不只是农民起义，也有异族入侵、割据战争、饥荒、...详情>>
