野史与正史
为什么要分野史和正史? 它们哪个更可信? 野史从哪来? 正史呢?
得到当时的官方认可的是正史,文人自己记载的是野史,大致如此 假如不涉及敏感话题(篡位之类,会有春秋笔法或改写历史之类)正史还是可信的,但正史基本是写前朝历史,难免出纰漏。野史有很多捕风捉影的记载,不过也有真实事实,相信哪个,看自己判断了,比较着看吧
正史和野史的可信性应该存疑!对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实,有些甚至掩盖历史真相!春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君,被杀,其弟弟再次写道篡权之君,再次被杀,另一个弟弟还是写道篡权之君,这个统治者无可奈何)在汉代之后,逐步丧失了,可见正史的可信度不高,但是也是有可信的正史的! 但野史;也并非完全可靠,并非每本都有阅读价值。有的作者受正统观念的束缚,往往也是“非礼勿言”,虽然他阅历丰富,但许多事情却避而不写,没有比正史提供更多的材料;有些人自己纠缠在某些历史事件中,写起回忆文章来,每每喜欢往自己脸上贴金,毫无自我批评精神,自然也很难写出历史的真相来;还有些人仅凭道听途说来写作,也就易于以讹传讹,离真实还有一段距离。
答:春秋时期最多: 吴王僚,被专诸刺杀; 韩相侠累,被聂政刺杀; 庆忌,被要离刺杀; 等等。 唐朝著名宰相武元衡; 唐宪宗李纯,被太监刺杀; 近代的有:宋教仁,廖仲...详情>>
答:详情>>