《物权法》第175条规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。该条规定包含以下两层含义：（1)第三人提供担保的，债权人允许债务人转让全部或者部分债务的，应当得到第三人的书面同意；（2)未经第三人书面同意，债权人允许债务人转让全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
  那么《物权法》为什么这样规定呢？一般来讲，第三人为债务人之债务提供担保，是其对债务人的资产和信誉方面有所了解，或者是与债务人之间有特殊的关系。债务人将其债务全部转移或者部分转移给他人履行，意味着新的债务人将取代原来的债务人进入合同关系，或者原债务人的责任范围减少，新的债务人与原债务人共同承担着债务履行的义务。
  因此，如果未经提供担保的第三人同意，允许债务人转移债权，这就意味着担保人要对新的债务人的履行能力承担担保责任，其完全背离了第三人为他人提供担保的基础，对提供担保的第三人是不公平的。依据我国《合同法》的规定，债务人转移债务应当得到债权人的同意，因为债务人转移债务对债权人利益影响重大。
  而在存在第三人提供担保的债权债务关系中，债务的转移就不仅仅涉及债权人的利益，也涉及提供担保的第三人的利益，因此其债务的转移就不仅要得到债权人的同意，也必须得到担保人的同意。所不同的是，取得债权人同意的义务主体是债务人，而取得担保人同意的义务主体是债权人，因设定担保物权的从合同的当事人为债权人和担保人，担保人提供担保之目的也是为保障债权之清偿。
  因此，第三人提供担保的，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，应当得到第三人的书面同意，此时第三人在原担保范围内继续承担担保责任；如未经第三人书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任，即债务全部转移的，担保人的担保责任免除，担保物权消灭；如债务为部分转移，担保人就转移部分的债务免除担保责任，只在原债务人承担的债务范围内承担担保责任。