可是没有说让哪一部分人先富起来,这样做有什么严重后果?
我们说让一部分人先富起来,可是没有说让哪一部分人先富起来,这样做有什么严重后果?
一个蛋糕就那么大,你吃多了他就少.少部分人富拌随着多数人失地,下岗(单位变成少数人私有!),这就是现实. 都是骗人的.
你也可以成为先富起来的那一部分人啊。你要先富起来会有什么严重后果吗?
“先进带后进”是我们国家的经济发展政策。 这个思想在当时来说是很不错的了。 不过先富起来的人在过了几年甚至十几年几十年的富裕生活后就会觉得贫穷的人比自己要矮一个等级(不管是身份还是地位), 这是没什么理由的。 他门又愿意带动那些平时感觉底自己一等的人和自己平起平坐,还要冒对方不晓得什么时候会超过自己的危险。 就算有的道德好的人也只会把对方带到某一高度,绝对不会让对方和自己平起平坐甚至超过自己。(除非自己要退休了还有点可能。)
领导,有权利的公务员。奸商
后果?不是应该带领一些人也富裕起来吗?
改革开放以来,先富起来的那一部分人不是贪官就是奸商。勤劳的人还在那一亩三分地里干活呢?
让一部分人先富起来的口号已过时!现在提城乡,区域协调发展,走共同富裕的道路!! 立党为公,执政为民,以人为本,新农村建设,这些你都不关注? 先富起来的人已富得流油了,两极分化严重得离谱!要建设和谐社会,再提先富后富合适么?
啥也不说了,眼泪哗哗地流啊。
我记得我已经回答过这样的问题了,但被好心人撤消了。 平等,均富,自由,博爱。那是西方的腐朽思想。我们不能信。 我们国家目前的致富方针就是:让一部分人先富裕起来,然后带动所有人都富裕起来!
只有聪明勤劳的人才能先富起来 付出就会有所得 比每天抱怨好 向您推荐一本书 《谁动了我的奶酪》 哈哈
什么问题都没有一个正确的答案,我个人认为有能力也得有机会,谁都可以先富起来,如果说一起富那是不现实的,也就是中国历史的倒退。一个国家有一个国家的国情,所以中国有中国的不同之处。只要给时间,人类是向前发展的。
答:小平说:“让一部分人先富起来。”但是却没说让哪一部分人先富起来。我感觉是让那些能多劳的人,但社会现实里却是让那些专门搞投机倒把的人富起来了详情>>
答:详情>>