中医科学吗

我看了何祚庥院士简历，有一大堆头衔。中国科学院院士，北大兼职教授、科学技术哲学专业博士生导师，中科院理论物理研究所研究员、理论物理专业博士研究生导师，中国自然辩证法研究会副理事长，中国无神论学会副理事长等，在以上的这些领域他老是专家内行。要说农民什么季节种什么庄稼，他老不如一个农民知道的多；要说炼钢厂怎样出炼一炉好钢，他老不如一个熟练工；就像孔老夫子说的：要说种地我不如一个农民。
中医阴阳五行学...

我看了何祚庥院士简历，有一大堆头衔。中国科学院院士，北大兼职教授、科学技术哲学专业博士生导师，中科院理论物理研究所研究员、理论物理专业博士研究生导师，中国自然辩证法研究会副理事长，中国无神论学会副理事长等，在以上的这些领域他老是专家内行。要说农民什么季节种什么庄稼，他老不如一个农民知道的多；要说炼钢厂怎样出炼一炉好钢，他老不如一个熟练工；就像孔老夫子说的：要说种地我不如一个农民。
中医阴阳五行学说是不是伪科学 ，要看学了它，对学习中医理论和中医的诊病治病有没有帮助。如果有帮助，那说它是伪科学就不科学；如果学了它，对学习中医的人和中医的诊病治病没帮助，那它就不科学；即使是不科学，那也应该由搞中医的专家出来说话。而何祚庥在中医方面指指点点，是不是就象由他老人家指挥农民怎样种地，指挥工人怎样炼出一炉好钢了。你说是吗？

你好，我认为这问题靠一两个人讨论是没有用，中医靠的就是临床疗效，疗效说明一切。至于让一个压根就没接触过中医的人来讨论中医是很可笑的。比方说，你不懂中医，我跟你说再多也白搭。中医的理论不是几句话就可以说清楚的。几千年的沉淀的，西医有科学么，不过是在老鼠或狗上得的经验套到人身上罢了。中医靠的是患者检验疗效的。

中医的阴阳五行部分，是附加中医之上的早期哲学。就哲学本身，似乎一般定义为朴素唯物主义性质，有不科学的内容。

这些理论，与中医的实践活动关系不大，类似于写文章时，总要给自己的文章盖个帽子与定功用与范围。这种哲学的附加，可能就是这么引来的。

对于早期哲学，一般不说它科学不科学，只要指出它是早期的就可以了。这与人类以前图腾崇拜类似，用不着有个人专来说它不科学。这样去说，也显得是理论上的无聊了...

中医的阴阳五行部分，是附加中医之上的早期哲学。就哲学本身，似乎一般定义为朴素唯物主义性质，有不科学的内容。

这些理论，与中医的实践活动关系不大，类似于写文章时，总要给自己的文章盖个帽子与定功用与范围。这种哲学的附加，可能就是这么引来的。

对于早期哲学，一般不说它科学不科学，只要指出它是早期的就可以了。这与人类以前图腾崇拜类似，用不着有个人专来说它不科学。这样去说，也显得是理论上的无聊了。

呵呵

当然，中医里有用阴阳来描述情况，那属于语言学的问题，另当别论。属于什么样的语言学问题呢？就是新概念的与旧有概念的如何联系起来的问题。