这个题目……
说实话，如果没有“广告”这个东西的存在的话，现在的商业、经济是否还会如此发达？稍懂些经济的人，都会有相同的答案的。
因此，如果说“广告”不好，不太好说。
只能说，“广告”本来是好的，是有利的，但是现在被引入歧途了，因此弊大于利了
也就是说，我们的观点是：【现在的】广告，弊大于利（而不是【广告这个东西】，弊大于利）
“酒香也怕巷子深”、“货好还要会吆喝”，对方一定会提到诸如此类的东西的。
因此，我们应该说：广告，有存在的必要，但是，由于信息的不对等，广告发布者（厂商）和广告受众（公众）之间，明显存在前者可以欺骗、愚弄后者的条件
本来，如果广告发布者按良心办事，或者依法办事，公布的信息都是准确无误的，那么广告确实是好东西，扩大产品知名度，让想买的人知道在哪可以买到——这本来是好事
但现在之所以广告受人讨厌，之所以公众对广告（尤其是电视购物类广告、医药类广告等等）非常反感，就是因为，广告方宣传虚假信息，欺骗消费者——现在的广告，都没人敢信了；被广告欺骗了，有苦无处诉……
目前的广告，如果现状不被改变，如果依然任由虚假宣传者纵横天下，那么，广告的现在和将来，绝对是弊大于利
我们并不是要对“广告”这个东西一棍子打死，说它有害无利，不是
我们之所以在为大家分析“广告弊大于利”，恰恰是要提醒大家，看清目前广告业的弊端。
如果大家都擦亮了眼睛，虚假广告无所遁形，发布虚假广告者从此没有了市场，我们大家获得的都是“纯洁无暇”的、真实的广告，那么，获益的，将不仅仅是消费者这一方！
我们坚持“广告弊大于利”，不是来打击广告的，恰恰相反，我们是希望能够拯救广告的！。
答：如果是一辩稿，建议多收集一些资料，多问自己几个为什么？ 为什么大学生打工有好处？为什么好处大于弊处？等等 然后和队友讨论出本方的立论，具体有哪些论点来支持，分别...详情>>
答：详情>>
答：相对与几千年到现在的21世纪的中国大陆当然是好很多了 香港是什么级别的城市啊, 他同东京纽约一样被列为世界一级城市呀 台北汉城二级城市都是自由民主城市了, 一级...详情>>
