按《参》的报道来看，悍马出售的条件之一就是维持其在美国的运营。和海尔在美国建厂差不多是一回事情。 好象没说过要全厂搬回国内之类。 政府反对之类，大约就是表现在如何立法如何定税率上，这次又不是国内企业被收购，政府有必要插手么？
商业行为，政府不应干预。如果悍马不符合中国的环保指标，应该禁止进口，既然中国现有的悍马也不在少数，说明悍马并不违反中国的政策规定。另外，即便是收购成功，悍马的销售市场也是面向全球的，而且收购的只是品牌，制造工厂应该不会搬到中国来。
先倾听企业家的陈述吧. 政府的决定是建立在政府官员的判断上,而政府官员并不能准确的知道企业家的经营能力和理念[否则其早就去当企业家享受亿万富翁的乐趣了,用不着提心吊胆的受贿吃回扣]. 只要不为反国家的政策就不能干预企业的经营行为. 也不排除某些政府官员为了一己之私,索贿不成而干扰企业的经营活动.
这肯定是国家为后盾的收购啦。
悍马是世界数一数二的吉普，有很强的品牌效应，我想无论是商家还是国家，最先考虑的都是利益是否共赢。 商家收购如果没有利益可图，他是不会收购的，难道就为了显示自己有钱，这是不可能的，商家要为公司的利益考虑，只有公司挣钱自己才能挣的更多，不是吗？ 国家也是这样，若果这件事情不符合国家的政治和经济利益，国家是不会同意的，是要做更方面调查和考量的，是可行的措施国家才会同意，无论是国营还是私营，首先肯定要考虑民族、国家利益吧。 达成协议就代表措施可行，对多方有益。
如果是个人公司，国家不能干涉。（我自己的钱关你屁事）如果是集体的企业。国家有权干涉。
买的起的只有我了。
呵呵，如果不是央企，我想反对无效。
理论上政府不应该干预企业的经营行为,政府可以靠政策引导....
答：恩，军车没有。详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
