有了兵权不好约束，但是不懂得文治，眼光短浅。武将大多是战场上的一刀一枪的买卖，不管兵源军饷经济等等；但是文治要有全国一盘棋的大局观，所以这里你说的武将大多是没有远见的匹夫罢了。 历史上拿个天下不是打出来的：刘秀，刘裕，李世民，赵匡胤，朱元璋，哪个不是死人堆里爬出来的。只是眼界不同、追求不同罢了。这就是帝王与流寇的区别。
主要是武将有勇无谋。
打天下和坐天下都是离不开文武结合的。打天下时文人出谋划策，武将冲锋陷阵，二者不可少一。坐天下时文人立法也得武力作执法的后盾。如果没有掌握武力一切变法都将是失败的。至于江山坐得稳坐不稳也不是决定文人还是武将。宋、明开国皇帝都是从武的，而他们的亡国之君则都是从文的。天下得失在于民心，得民心者得天下，失民心者失天下。
战争只能征服人一时，怎么能征服人一世呢？ 而文官坐天下也未必少乱子，毕竟文官不是个个都是清官，都是雷锋，这也是为什么历史上亡国的都是文官在管理天下的时候
答：有了兵权不好约束，但是不懂得文治，眼光短浅。武将大多是战场上的一刀一枪的买卖，不管兵源军饷经济等等；但是文治要有全国一盘棋的大局观，所以这里你说的武将大多是没有...详情>>
答：详情>>
答：能源、就业详情>>
答：问题1：识时务者为俊杰。 问题2：将来。详情>>
