社会与文学之间的关系是不是 1/1=1 ?
"只要历史还在结结巴巴不讲真话，流亡的写作就是必要的，而且是必须的。" 以上结论摘自高行健获诺贝尔奖之后的采访记录。听上去不免令我联想起 1/1=1 一类公式，这里想听听各位高见证实一下。 (个人立场：我欣赏高的代表作灵山，有禅味；但不欣赏他对社会问题的态度，如这句话，毫无禅味。)
应该说，文学来源于社会，文学的根基在于社会，同时文学也服务于社会，文学虽然反映了社会上的一些现象，但文学毕竟不完全是社会的真实反映，同时文学又高于社会的艺术价值。社会的现象是全面的，而个体文学部分又是单一和专题的。 至于高所讲的，我想他带有一定的社会偏见，是谁在“结结巴巴地不讲真话”？历史？还是现实？还是我们人类自己？写作也是在讲话，在呐喊，在呼唤。难道不是吗？写了，还有什么必要的，还谈什么必须的。 关于高的“禅”，我不知道是1：帝王让位子？（这个问题就严重了）2：还是希望社会的“转化”。3：还是祭地礼？----- 话说的含糊
答：最好赶紧去打狂犬疫苗，只是最保险的，千万别忘说自己没事之类的话，做什么都可以，就是别拿生命当儿戏，那样是很危险的。详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
